Quand on est le successeur de st Martin, évangélisateur des Gaules, on n'a pas besoin d'estimer qu'il faut user de réciprocité avec des gens accueillis bien généreusement dans les limites du diocèse.
Désolé, je ne crois pas un seul instant à cette explication.
A quand une repentance du nouvel archevêque au sujet des païens que st Martin a converti de gré ou de force ? Et puis il y a trop de noms de famille du nom de Martin, de villages portant ce vocable. Partageons un peu.
Martin Hirsch, si proche de l'abbé Pierre et catholique pratiquant, a dit que l'intégration des musulmans sera faite quand des blancs catholiques (encore du racisme...) appelleront leurs enfants Mohamed. Véridique. Vous trouverez cela partout. Allez dire que cette phrase est odieuse et stupide en salle de profs, entre personnes du ministère de la Culture ! Vous n'obtiendrez aucun soutien.
A une collègue à qui je faisais remarquer à la rentrée que j'avais une Jihad, cette prof d'histoire m'a répondu : les électeurs de Villiers ont bien des Victoire !
Véridique.
Comme je n'ai pas le droit d'insulter mes collègues ni de les claquer, je n'ai rien répondu.
A Tours, on est capable de mettre un gros bloc immonde de pierre comem autel consacré. Et le nouvel archevêque, de le remplacer sous un argument fumeux ! Faudrait savoir ! Soit c'est un autel conciliaire consacré magnifique, soit finalement, après coup, c'était une faute de goût phénoménale dont sont capables les curés et les évêques...
Dans les vitraux restaurés récemment, le diocèse a tenu à ce que st Martin figurasse (?) dans une baie en mettant des tentes... du canal St-Martin.
Je connais des personnes qualifiées, loin de l'Eglise, qui ont eu un haut-le-corps devant tant de mauvais goût et de démagogie.
Et aucune baie consacrée à la Communauté St-Martin pourtant directement reliée à Martin (ou à Jacques Martin...).
Je précise que le vocable de la cathédrale est celui de Gatien. Martin est l'éponyme de la collégiale.
L'archevêque est l'archevêque de tout le monde, pas seulement de ses derniers catholiques concernés.
En rendant la pareille, Sa Grandeur estime avec ses conseils géniaux qu'ils sont une communauté parmi d'autres, à égalité de dignité et en passant par-dessus l'ancienneté de la présence et de la couverture du terrain (je sais, largement sur-estimée de nos jours, mais il ne faut pas le dire).
Si on voulait chicaner à Tours, on vérifierait qui a payé pour Jean-Paul II (quelle association locale ? une, deux, celle de Joué-les-Tours, ville où il fait si bon vivre que la dernière fois que j'y suis allé, j'ai vu un extincteur sur une église très moderne, c'est aussi la ville où des excités débarquent en sabre dans les commissariats et tuent.
Et est-ce donc la même association qui a reçu la monnaie de sa pièce ? Et était-ce un montant approchant ?)
Quand un archevêque ou un évêque vient inaugurer la 2650e mosquée / salle de prières de France, il s'en réjouit, au lieu d'envoyer un vicaire épiscopal ou une déléguée femme...
Il n'y va pas comme un protecteur et un garant du bon accueil des Français. Il y va comme à Canossa, comme la puissance déclinante qui passe un relais (désolé, comme historien, je ne vois que cela en termes démographiques et de pratiques, dans la rue et dans les faits).
On peut marcher des kms dans des villes sans jamais croiser une religieuse ou un prêtre de nos jours, et en 17 ans, j'ai dû croiser une fois un prêtre dans la cathédrale d'Orléans (qui disait exceptionnellement la messe en été dans la chapelle axiale, alors que de nos jours il n'y a qu'une messe, le dimanche, dans cette église abandonné et triste).
Le cliquet partout.
Les échecs ont été inventés en Perse, pas par le MRJC.
Le Jour du Seigneur devrait leur donner un peu de son temps d'antenne, après tout. Et La Croix penserait faire oeuvre utile à leur donner une tribune d'une page (à charge ensuite de trouver la bonne tendance parmi les dizaines de tendances, influencées par des pays antagonistes).
La prochaine fois qu'un pape vient en France, j'invite la FSSPX locale à faire un petit don. On verra la réciprocité...
Quand je donne à mon diocèse natal pour les séminaristes, je l'envoie à l'économe, pas à l'évêque à qui j'expliquerais la chose. Nos amis de la religion de paix ont peut-être demandé un reçu fiscal ?
Pour paraphraser je ne sais plus qui (André Frossard ?), le dernier ravi de la crèche financera la corde/le couteau avec lequel on le pendra/tuera.
Je sais qu'il se trouve plein de pratiquants pour trouver nos gestes envers la religion montante, formidables. Normal, ils ne verront pas la suite et se fient à leur souvenir d'enfance quand leur femme de ménage avait un vague fichu sur la tête ou quand son mari trinquait au Champagne le 14 juillet.
J'attends que La Croix se mette à écrire au gouvernement pour assouplir d'ici un mois la jauge de 6 dans les maisons, car cela discrimine des gens arrivés de fraîche date, à qui on ne peut imposer notre ordre (tu parles !) ancestral.
Mgr Dubost part en Guyane, c'est pas de pot.
Il y a un Père Jésuite égyptien remarquable qui nous met en garde. Nous pouvons entendre aussi des chrétiens d'Orient. Mais non !
Les évêques sont montés au créneau contre la loi actuelle en débat, ce qui les faisaient des alliés objectifs de ceux qui menacent le pays, et pas qu'un peu. Les protestants aussi.
J'ai bien compris leur argumentaire et depuis Vatican II, le laïc a le droit de ne pas être d'accord, puisqu'il est devenu adulte.
Je sais ici des personnes estimables qui ne veulent pas de loi contre des habits religieux, pour protéger la soutane et la cornette.
Désolé, un pays souverain (ce que nous sommes plus) peut envoyer balader le conseil d'Etat et la CEDH s'il décide de cibler une religion plutôt qu'une autre. Question de politique et accessoirement de survie. Au lieu de cibler une religion, le droit a inventé des périphrases.
Le dimanche est bien le jour férié de la semaine. C'est-i pas discriminant ?! Notre pays ne sort pas nulle part, mais il va y aller.