aveuglément cette revue ?

Je suis abonné et je lis tout, et de près.

J'en fais même la réclame ici et ailleurs, je n'en dirai pas davantage à moins que vous ne soyez membre du comité français (auquel cas il faut me donner un indice et vous tomberez de votre armoire, avec même des excuses bien chrétiennes).

Mais quand on a des amis ou des revues sur ses étagères, on en demeure pas moins libre de les critiquer dans un sens ou dans l'autre.

Dans l'introduction, il est question du Décret de Gratien du XIe s., de Mitterrand avec un "r", de l'inhumation des rois de France dans la basilique (sic) de St-Denis depuis 1267 (en quel honneur ?)... Etc.

Je n'ai lu pour lors que les 50 premières pages.

Un catholique se doit d'être libre et s'il vous arrive de produire des articles ou des livres, j'espère que vous n'attendez pas de vos lecteurs ou relecteurs en vue de publication, uniquement des compliments aveugles.

Pour Catholica, il y a eu un tournant il y a quinze ans et un peu plus. C'était autrefois plus lisible et moins philosophique, moins économique. En dehors des comptes rendus, on ne voit pas bien le rapport entre cette revue et un esprit catholique qui se voulait autrefois très conservateur.
J'ai au moins 1 m de cette revue sur mes rayons, et je suis fourni par des contributeurs de comptes rendus.
Je juge sur pièce et je voudrais bien savoir combien de Tradis du FC sont abonnés ou lecteurs. A mon avis, très peu. Ce qui prouve que la revue ne répond pas à des attentes du point de vue traditionnaliste.

Quand on fait le compte rendu d'un livre ou d'une revue, on ne balance pas seulement l'index pour faire croire qu'on l'a lu ou que l'on est ouvert.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !