Mgr Lefèvre ou Lefebvre ?

Ouh là là...

Ici certains sont morts d'une balle pour moins que cela en s'en prenant à cet évêque (qu'on ne m'a jamais entendu critiquer en mal). J'ai une fois parlé de Lefebvre, comme on peut parler d'un mort sans prédicat ou prénom.

Zemmour et Onfray peuvent dire aussi des bêtises, comme tout le monde. Je n'achèterai plus de livres de Zemmour qui tournent en rond. On ne peut pas maîtriser, en dehors de quelques intervenants du FC que je ne lis plus, toutes les périodes historiques, qui plus est sans être passé par des apprentissages universitaires.

Ils lisent de première main, ce qui est en revanche bien plaisant. Ils ont de la hauteur. Nos énarques et économistes se moquent de l'Histoire et de la France, n'y connaissent rien. Mitterrand fut le dernier président cultivé et littéraire, ce qui me le rend touchant par moment, surtout depuis qu'il est mort... Je pense très bien connaître le Mitterrand des Charente, sa bibliothèque, ses lectures, ses goûts, ses relations avec le comte de Paris (et même jusqu'à Taizé qui est un lieu que je ne goûte guère) ou Elisabeth II.

Stéphane Bern (pas de "e" Eudoxi !!!) est aussi juif de culture. C'est un chic type et je peux vous le garantir à tous égards. Je connais bien là où il habite, pas loin de chez moi, pour diverses raisons que mes amis savent. Un Luxembourgeois royaliste en France, cela mérite le respect. Il ne milite pas pour adopter, pour la pma etc Il a de l'esprit, sait s'adresser à l'impératrice d'Iran et connaît, comme moi, les quartiers d'un Sixte-Henri de Bourbon-Parme. Son émission sur Europe 1 l'après-midi, quand vous êtes en voiture, vaut le détour. Faire des émissions sur ste Thérèse ou Marie-Caroline de Bourbon-Sicile, il faut oser. Il eut un passage légitimiste avant de revenir à Jean d'Orléans, son ex-voisin de Dreux.

Je n'irais pas jusqu'à dire que le pape est hérétique par omission, sans quoi vous pouvez aligner une tripotée de mitres et de cardinaux. Il y a des tempéraments filandreux ou habiles, des hommes plus carrés et plus universitaires comme Ratzinger ou Wojtyla. La doxa disait que Benoît XVI n'avait aucun charisme. Je lui trouve un charme fou, sans parler du fond. Ce sont des forma mentis qui nous forment et nous rapprochent. Quand on ne propose que de la daube dans les aumôneries et les paroisses (y compris les églises VOM parfois raides et sinistres, grégoriennes ad nauseam), on transmet des enfants tristes et raides ou débraillés. Et puis c'est la terre brûlée.
Qu'on aime ou pas ce pape, il était par exemple très courageux en Irak. Comme d'autres papes le furent.
Sans les médias, le pape serait remis à sa place et on serait comme les chartreux, à apprendre la mort du pape entre deux choses, au réfectoire le dimanche... Le XIXe s. a hypertrophié sa place (mais il y avait des évêques avec de grande carrure...). J'étais bien content d'avoir Jean-Paul II, plutôt que mon évêque nullissime et lamentable. Il fut une bouée et un motif de vocation pour bien des prêtres qui ont aujourd'hui 50 ans. Aujourd'hui, combien ont envie d'être prêtres derrière François ? Je suis assez content de ma question.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !