si byzantine qu'il y faut sans doute un concile d'Éphèse pour la saisir.
Seul vous avez vu une distinction, vraiment seul car 100% des medias catholiques, laïques, protestants, bouddhistes etc. n'ont rien vu de tel.
Le Pape a parlé de "loi de cohabitation" et il a ajouté "cubiertos legalmente", on est exclusivement dans le registre de la "loi".
OR les juristes parlent couramment des unions civiles de même sexe pour les distinguer du "mariage" légal.
Bref vous inventez, à tort et avec la "bonne" foi qu'on vous connaît, une distinction imaginaire. Le PACS empêche-t-il une "union" au sens physique, bien évidemment que non. Et vous le savez fort bien.
Donner un statut légal aux couples de même sexe, sauf à les réserver aux frères et soeurs ou à prohiber toute union charnelle en leur sein, revient bel et bien à une reconnaissance de ce qui fait ce couple, chose que les États peuvent faire mais qui déforme bien clairement la doctrine traditionnelle sur ce point.
ps. renvoie à Légifrance qui regroupe les 3 statuts concubinage ou union libre, PACS, mariage avec les droits et devoirs respectifs. La prohibition de relations sexuelles dans le PACS ne figure pas dans le tableau ô surprise.
La notice Wikipedia "union civile" de base valide entièrement mon propos qui définit bien celui du Pape et pas du tout votre distinction inconnue des juristes de l'univers.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !