Et "distributeur automatique" qui plus est, à vous lire. Et l'inconvenance, l'incongruité de cette affirmation ne semble pas vous effleurer l'esprit.

Non, aucune société sacerdotale responsable n'accepterait d'être réduite à cette fonction utilitariste.

Ces communautés dont vous parlez, dépendent de fait de la FSSPX parce que sans elle, elles ne pourraient pas exister.

Et la FSSPX a non seulement le droit, mais le devoir de surveiller le fonctionnement interne de ces communautés, comme cela a toujours été le cas pour toutes les communautés religieuses.

Vous y voyez une tentation schismatique consistant à revendiquer une autorité juridictionnelle sur ces communautés, mais cela relève tout simplement du droit naturel : toute communauté autonome, civile ou religieuse, a besoin d'un contrôle extérieur afin d'éviter l'apparition d'abus que facilite un mode de fonctionnement autarcique et un exercice de l'autorité dépourvu de contre-pouvoir extérieur et indépendant.

Ordonner les membres d'une communauté, que vous le vouliez ou non, c'est engager sa responsabilité, sa réputation.

Accorder un blanc-seing sans procéder à un discernement à intervales réguliers, serait périlleux pour la FSSPX si un problème devait surgir ultérieurement. Dites vous bien qu'à l'apparition de la moindre fêlure relevant du pénal, se sera l'hallali puis la curée, et cela s'applique tout autant, si ce n'est plus, aux instituts Ecclesia Dei dont la régularité canonique agace les bien-pensants - cela m'amuse toujours d'entendre un mécréant libre-penseur mentionner, avec une pointe de révulsion bigote, le caractère schismatique de la FSSPX, ou insinuer l'existence d'une souillure indélébile résultant d'une fondation religieuse réalisée par d'anciens disciples de l'évêque intégriste.

Les autorités "morales", civiles ou médiatiques ne feront aucun cadeau aux Fraternités et Instituts traditionnels ; elles seront au contraire doublement exigeantes à leur égard et c'est donc à ceux qui paieraient en premier lieu les pots cassés d'être, préventivement, doublement précautionneux. On a tous en mémoire le triste sort de l'école de L'Angelus.

Imaginez un moine ordonné par la FSSPX qui serait ensuite convaincu d'abus sexuels ou de malversations financières. Ne tombez pas dans l'angélisme, ce n'est pas parce que vous êtes moine que ces tentations n'ont aucune prise sur vous. J'en a connu des Révérends Pères Gaucher avec leur tante Bégon, des saintes nitouches cléricales à qui on aurait donné le bon Dieu sans confession et dont les bords de la soutane étaient plus que roussis. Je ne vais pas faire mon JVJ mais je pourrais citer cinq ou six noms et pas tous d'ex-clercs.

Quelle serait la réaction des médias et de tous les ennemis de la FSSPX ? C'est évident qu'ils montreraient d'abord la FSSPX du doigt et auraient beau jeu de dire : la FSSPX est responsable, elle a ordonné sans discernement cet individu, elle n'a pas vérifié si le mode de fonctionnement de cette communauté était conforme aux exigences de la justice et de la morale. Je vous accorde qu'il y aurait là une bonne dose d'hypocrisie, mais le mal serait fait et les conséquences légales suivraient.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !