Cher Candidus,
Dire que

[l']on est femme parce qu[e] on a hérité du chromosome XX et de tout ce que sa présence entraîne en terme de différenciations psychologiques

ne serait-ce pas là la conception rationaliste/scientiste du genre et non pas la conception traditionnelle?
Et cette conception rationaliste/scientiste du genre, en faisant dépendre d'un simple élément matériel “contingent” les traits psychologiques de l'homme ou de la femme fera très vite apparaître leur constitution psychologique comme accidentelle et adventice (=ne formant pas les profondeurs de l'être-femme ou de l'être-homme ni n'en provenant) et, si l'on fait un pas de plus, comme dès lors malléable. Ce faisant, n'ouvrait-elle pas à son insu la voie sur laquelle se sont précipitées les deux autres conceptions? En ce sens, je me risquerais à soutenir qu'elle en est l'origine et la source.
Pour définir la conception traditionnelle, la vraie, il faudrait revenir à une exégèse de fond, libérée de tout préjugé (et, surtout, de toute passion) de Genèse 1 et 2. Mais, évidemment, c'est une tout autre affaire.
Cordialement.
Pacem tuam da nobis, Domine

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !