Je sais que cela fera plaisir à tout le monde.

Excellent documentaire, pas du tout orienté, qui montre qu'un président de la république française laïque blabla peut avoir sa chapelle à l'Elysée (sans la moindre photo pour "communiquer"), être au choeur avec Adenauer dans la cathédrale de Reims, communier à l'étranger (le passage sur la communion en Russie diverge des mémoires de Claude Guy), etc. Il est question aussi d'une grande réception à l'Elysée de cardinaux et d'évêques, pour l'anniversaire de Notre-Dame, avec tournée en péniche.

On y entend des historiens, dont le chartiste et dominicain Yves Combeau (en clergyman évidemment...).

De Gaulle devrait être sympathique même à ceux qui ne l'aiment pas du tout, pour se cultiver et surtout parce qu'il n'a jamais été dans les papiers des évêques. En 40, ils n'ont pas bougé, et en 44, à peine plus. La docilité rendue au pouvoir de presque tous les évêques français semble presque structurelle, par-delà les convictions et les régimes... Et désormais, en dehors de Paris, un préfet ou un maire sait que l'évêque n'a aucune division derrière lui. Je suis encore surpris qu'on prenne Lyon pour une ville catholique.
En 69, l'évêque de Langres a appelé à voter non au referendum : Mme de Gaulle ne voulait pas qu'il préside les funérailles, notamment pour cela, et par un souci de simplicité louable dans les funérailles exigée depuis le testament de son mari inchangé même après son élection présidentielle. Le documentaire vous dira qu'il y avait trois prêtres aux funérailles. Je l'ai déjà écrit: faux. Il y a avait le chanoine Bernard Chabod à l'harmonium, dernier confesseur de Charles de Gaulle (et très proche de la Tradition, déposé de sa cure de Joinville par le même Mgr Atton pour n'avoir pas appliqué le nouveau catéchisme) et l'abbé Hubert Demarson, natif de Colombey, toujours vivant et cérémoniaire pour l'occasion.

Je crois que De Gaulle se vante un peu en disant qu'il a contribué à l'élection de Jean XXIII, mais c'est de bonne guerre pour laisser croire que la France peut faire un pape.

On trouvera sur youtube des videos du président arrivant devant le pape au Vatican, s'agenouillant et lui demandant sa bénédiction pour sa fonction et pour la France. Depuis Mac Mahon, on n'a pas vu de président catholique aussi revendiqué (et fidèle à sa femme tout aussi pieuse, qui a élevé leur fille sans s'en décharger sur des tiers).

Il y a une très belle photo du président à genoux sur un prie-Dieu, à côté d'un servant. Et aucun maçon ou insoumis ne lui aurait cherché querelle sur sa laïcité, à lui. A cette époque, la république savait faire des cérémonies sans U2 ou Camélia Jordana chantant "Quand on a que l'amour".
Je tiens aussi à disposition les critiques du général sur la nouvelle liturgie et le concile, en plus net que Mauriac.

Montrer ce documentaire à des terminales à peu près bien élevés, et à des adultes donc ! (dont des catholiques de gauche...), permet de perturber les certitudes assenées par la doxa.
Comme montrer le sapin dans la cour de l'Elysée sous Hollande devrait calmer (mais dans les faits, pas du tout) les chefs d'établissement qui refusent jusqu'à la présence d'un sapin dans les écoles...

Quand Auriol remet la barrette à Roncalli ou quand Hollande refuse que Mgr Batut devienne évêque de Metz, cela montre que tout est plus compliqué qu'on ne pense. Pour le coup, les images frappent davantage que les livres sur les relations Etat - St-Siège.

99,9 % des enseignants disent à leurs élèves que la laïcité permet le pluralisme confessionnel et que, toi, musulman, doit dire merci à république laïque... Quitte à dire après que l'Etat doit encadrer la formation des imams... (les gauchistes et mêmes les autres plaquent ce qu'ils savent du clergé catholique sur l'islam : imam = curé !).

Je prends l'exemple d'Elisabeth II, chef d'Etat et de l'Eglise anglicane, Défenseur de la Foi (titre donné initialement par le pape à Henri VIII). Que je sache, la laïcité n'a aucun sens au Royaume-Uni, et pourtant chacun est libre d'y être athée, tradi ou islamiste forcené.

J'avais lu l'entretien de je ne sais plus quel évêque français dingo, disant dans La Croix qu'il ne pourrait pas vivre ailleurs que dans un pays laïc. J'espère qu'il ne va jamais en Alsace ou en Moselle, ou à St-Louis-des-Français, aux Pieux établissements, à l'Ecole Biblique de Jérusalem...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !