Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Ce déni de la réalité a quelque chose de fascinant
par Candidus 2020-10-18 12:38:36
Imprimer Imprimer

Je ne comprends pas cette obstination à ne pas voir ce qui saute aux yeux de celui qui veut bien se donner la peine de lire, sans a priori, quelques pages des écrits de Mélanie dans la 3ème période de sa vie.

L'existence de Mélanie se divise en trois périodes : la 1ère, son enfance rustre et inculte que contredit son autobiographie enluminée (pour ne pas dire "allumée") ultérieure ; la 2ème, l'épisode de l'apparition dont elle est avec Maximin l'instrument docile ; la 3ème, les manipulations dont elle a fait l'objet et toutes les dérives qui en ont découlées.

Si les traditionalistes avaient besoin de ce "secret" version 1879 pour fonder les valeurs qu'ils défendent dans la crise actuelle, je me dirais : "ils n'ont pas le choix, soit ils sauvent Mélanie, soit ils périssent avec elle". Mais ce n'est pas le cas, nous pouvons rendre compte de notre espérance, défendre la Ste Église, sans le recours à ces récits et à ces arguments interlopes et incohérents.

Les traditionalistes qui cherchent à défendre l'Eglise avec ces armes à double tranchant commettent une grave erreur de jugement : ils offrent sur un plateau à leurs ennemis la possibilité de rejeter le bébé avec l'eau du bain, c'est-à-dire de déconsidérer la foi que nous défendons sous le prétexte que nous utilisons des affabultations qui non seulement ne passent pas la rampe de la critique historique mais nous ridiculisent, nous font passer pour de crédules simples d'esprit.

Si nous avons besoin de Mélanie et des ses fables pour défendre nos positions, c'est un aveu de faiblesse et d'impuissance pathétique et j'en reviens toujours à St Thomas :

"Si pour induire à croire on donne des raisons qui ne sont pas péremptoires on s’expose à la dérision de ceux qui ne croient pas: car ceux-ci penseront que c’est sur ces arguments que nous nous appuyons pour croire” (I, q. 32, a. 1).

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 La FSSPX prend (enfin !) ses distances avec le "secret" de la Salette par Candidus  (2020-10-16 14:49:26)
      Un excellent exposé par Goupillon  (2020-10-16 15:41:26)
          Et pourtant ! par Jean-Paul PARFU  (2020-10-16 16:34:49)
              C'est la loi des probabilités par Candidus  (2020-10-16 17:30:06)
                  Amusant par Rothomagus  (2020-10-16 19:11:20)
                       Signe de contradiction !... par Sacerdos simplex  (2020-10-16 19:25:13)
                          Oui mais... par Rothomagus  (2020-10-16 20:07:28)
                          en effet notre ami Rothomagus s'égare à mon humble avis par Luc Perrin  (2020-10-17 12:44:18)
                              Avoir une vision optimiste par Rothomagus  (2020-10-17 17:55:17)
                  Probabilités par Meneau  (2020-10-16 23:28:04)
              Je suis tellement d'accord avec vous... par Chicoutimi  (2020-10-16 18:06:22)
                  Quelques remarques par Candidus  (2020-10-16 20:46:23)
                      Il me semble par Jean-Paul PARFU  (2020-10-16 21:25:43)
                          L'abbé Gleize l'a-t-il lu ? par Candidus  (2020-10-16 22:19:40)
                          La mémé de l'antéchrist par Candidus  (2020-10-17 02:43:55)
                              Je vous ai déjà répondu par Jean-Paul PARFU  (2020-10-17 11:40:08)
                                  Les multiples visions de Mélanie par Candidus  (2020-10-17 13:00:52)
                                      Vous ne pouvez pas par Jean-Paul PARFU  (2020-10-17 13:16:34)
                                          Tout est lié par Candidus  (2020-10-17 13:21:53)
                              Scoop : je vous livre le nom de la grand-mère de l'antéchrist par Candidus  (2020-10-18 16:49:50)
                  cela paraît évident sans être "mélaniste" pour autant par Luc Perrin  (2020-10-17 13:02:54)
              Entierement d'accord.... par Pol  (2020-10-16 21:20:51)
                  Mon cher Pol, que vous arrive-t-il ? par Candidus  (2020-10-16 22:04:08)
                      Je suis fidèle.... par Pol  (2020-10-17 07:12:42)
      Pour Candidus… par origenius  (2020-10-17 11:17:57)
          Pour une fois ... par Glycéra  (2020-10-17 11:34:32)
          A peu près d'accord par Jean-Paul PARFU  (2020-10-17 11:44:53)
          Lettre à l'abbé Combe par Candidus  (2020-10-17 13:19:15)
              On lui pose des questions par Jean-Paul PARFU  (2020-10-17 13:25:27)
                  Voici un exemple, ce n'est pas comme vous l'imaginez par Candidus  (2020-10-17 14:39:04)
                      Ce qui m'étonne par Jean-Paul PARFU  (2020-10-17 15:04:05)
                          Medjugorje par Candidus  (2020-10-17 17:20:58)
                  on rêve par Personne  (2020-10-17 17:57:44)
                      Ce déni de la réalité a quelque chose de fascinant par Candidus  (2020-10-18 12:38:36)


287 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]