Le Forum Catholique

Ce que vous écrivez là m'intéresse au plus haut point : c'est vraiment important. Je l'écris sans ironie, je tiens à savoir la vérité.
D'où mes questions et demandes.

Avez-vous lu personnellement les textes de Schillebeeckx et consorts reconnaissant à propos de Vatican II, que

le texte a été volontairement parsemé d'ambiguités, de chausse-trappes et de bombes à retardement (ce dernier mot est d'eux) destiné à faire passer ensuite les idées qu'on ne pouvait pas faire passer alors.

Et pouvez-vous nous en fournir les références ?
C'est vraiment très important.

Et pouvez-vous m'indiquer quelques passages de Vatican II dont l’ambiguïté permettrait à ces théologiens d'arriver à leurs fins ?
Tout cela m'intéresse au plus haut point.

Maintenant, dites-moi : ce piège, réel ou supposé, n'a-t-il pas été désamorcé par Saint Paul VI quand il a inséré dans les Actes du Concile la fameuse Nota Praevia ? (Voyez Lumen Gentium, in fine.)

On a demandé quelle devait être la qualification théologique de la doctrine exposée dans le schéma sur l’Église et soumise au vote. À cette question la commission doctrinale a donné la réponse suivante : « Comme il est évident de soi, un texte de Concile doit toujours être interprété suivant les règles générales que tous connaissent. À ce propos la commission doctrinale renvoie à sa déclaration du 6 mars 1964, dont nous transcrivons ici le texte. «Compte tenu de l’usage des conciles et du but pastoral du Concile actuel, celui-ci ne définit comme devant être tenus par l’Église que les seuls points concernant la foi et les mœurs qu’il aura clairement déclarés tels. «Quant aux autres points proposés par le Concile, en tant qu’ils sont l’enseignement du magistère suprême de l’Église, tous et chacun des fidèles doivent les recevoir et les entendre selon l’esprit du Concile lui-même qui ressort soit de la matière traitée, soit de la manière dont il s’exprime, selon les normes de l’interprétation théologique. »

Les "règles générales que tous connaissent" ; "les normes de l'interprétation théologique" : ces expressions ne peut désigner que les normes traditionnelles d'interprétation des textes du Magistère ; et ces normes sont toujours d'interpréter un tel texte en fonction de la continuité du développement du dogme. Dès lors, les ambiguïtés éventuelles seront facilement levées dans l'herméneutique de la continuité.

VdP

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

300 baptêmes invalides au diocèse de St-Jérôme par Chicoutimi (2020-08-30 06:38:51)

Au-delà des conséquences par Meneau (2020-08-30 10:18:04)

Et aussi... par Paterculus (2020-08-30 21:18:46)

Oui, et on peut se demander... par Sacerdos simplex (2020-08-30 22:29:52)

Alors y a-t-il un lien intrinsèque avec par AVV-VVK (2020-08-30 22:51:25)

Le fait d'avoir donné tant d'importance à la pastorale... par Sacerdos simplex (2020-08-30 23:00:59)

Vatican II articule correctement doctrine et pastorale... par Paterculus (2020-08-30 23:42:19)

Le problème, peut-être par Eudoxie (2020-08-31 22:11:04)

Le texte, le contexte et les prétextes... par Sacerdos simplex (2020-08-31 22:45:23)

D'avance merci ! par Paterculus (2020-09-01 15:20:06)

Figurez-vous que... par Sacerdos simplex (2020-09-01 15:50:02)

D'avance merci... par Paterculus (2020-09-01 16:00:20)

Schillebeeckx par Meneau (2020-09-01 16:14:32)

Mille mercis !... par Paterculus (2020-09-01 18:02:20)

Je ne pense pas par Paterculus (2020-08-30 23:33:29)

Mais c'est sans doute la 1ère fois... par vistemboir2 (2020-08-31 09:55:24)

Sans parler de la "tradition vivante" par Jean-Paul PARFU (2020-08-31 10:16:23)

Vous changez de sujet par Paterculus (2020-08-31 12:04:32)

« subsistit in » : un terme propre à troubler le peuple fidèle ! par vistemboir2 (2020-08-31 20:05:56)

C'est tellement vrai par Jean-Paul PARFU (2020-08-31 20:49:44)

Nom ... prédestiné ! par vistemboir2 (2020-08-31 22:06:57)

Un fait intéressant... par Chicoutimi (2020-08-31 22:55:43)

C'est ce que je disais par Paterculus (2020-08-31 21:21:39)

Tout de même par Regnum Galliae (2020-08-31 22:22:05)

Contresens ? par Paterculus (2020-09-01 14:57:23)

Les protestants sont-ils chrétiens ? par Regnum Galliae (2020-09-02 14:42:44)

Quelles caricatures ! par Ion (2020-09-02 15:47:31)

Protestantisme et Chrétienté par riconovo (2020-12-12 11:38:09)

Cher liseur par XA (2020-12-12 11:41:43)

Oui : hérétiques mais chrétiens - comme les donatistes... par Sacerdos simplex (2020-09-02 15:48:36)

La déclaration "Dominus Jesus" de juillet 2000 par Jean-Paul PARFU (2020-09-02 16:14:16)

Dominus Iesus... par Sacerdos simplex (2020-09-02 19:35:44)

La spécificité protestante par Jean-Paul PARFU (2020-09-02 16:26:02)

Le cas des Mormons... par Sacerdos simplex (2020-09-02 19:31:51)

Ils adhèrent au Credo, sont baptisés, ont des mariages valides... par Paterculus (2020-09-02 19:03:11)

"qu' à l ' âge..." par AVV-VVK (2020-09-02 19:49:25)

Autre construction par Paterculus (2020-09-02 20:12:11)

Cet "Esprit Menteur"... par AVV-VVK (2020-08-31 10:01:13)

Bien sûr c'est inquiétant par Paterculus (2020-08-31 12:07:00)

Voila un exemple parmi beaucoup.... par Pol (2020-08-30 13:09:54)