Vous faites erreur. Je suis gênée pour vous répondre sur ce sujet de manière détaillée. J'ai des références, mais je ne trouve pas ce genre de conversation très digne. En tout cas sachez que les décolletés du XVIII ème siècle sont des preuves du contraire de ce que vous soutenez. Sous Charles VII déjà une mode sévissait, poussée par la favorite du roi de découvrir une partie de la poitrine, ce qui n'a pas perduré, on comprend pourquoi. Cette partie du corps à toujours été érotique, simplement les femmes n'avaient pas au Moyen-Âge la même impudeur qu'au XIX ème siècle : elles étaient habillées à la cour comme des moniales aujourd'hui ! Les reines et les femmes nobles sont voilées et elles portent parfois la guimpe! Les costumes de l'époque médiévale ne dissimulent pas particulièrement cette partie du corps, elle est mise en valeur, les vêtements respectent l'intégralité (en tout cas chez les l'élite) du corps féminin. Néanmoins si vous le voyez bien, aucune partie du corps n'est montrée à cette époque chez les femmes, excepté le visage et les mains. Il y a donc un refus de toute impudeur et inconduite. Les chevilles par exemple ne sont pas érotiques en elles-mêmes, elles sont une limite conventionnelle: si elles sont découvertes, c'est le signe que la femme est impudique (bon ça c'est ma thèse, je n'ai pas encore regardé pour savoir si j'étais la seule à le penser ou pas).

Ce que vous racontez est une belle histoire, mais même aujourd'hui, il faut être tordu pour y voir un érotisme caché. C'est la virtus romaine dans toute sa splendeur, c'est tout. Votre anecdote ne prouve rien, puisqu'il s'agit d'un père biologique et sa fille. Ça ne signifie en aucun cas que la poitrine n'a été érotisée que très tard.

Cette vision n'a pas été authentifiée, et on pense qu'il s'agit d'une confusion à partir des écrits de Saint Bernard.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !