que feu M. Adama T. dont tous les médias parlent n'a pas droit à sa notice wikipedia…
Vous remballerez donc vos trois critères pseudo-scientifiques d'un truc qui ne l'est pas du tout.

Des tas d'universitaires qui ne répondent pas à vos critères, ont une notice à leur nom et pas moyen de la supprimer.

Pour le cardinal Tauran, vous n'avez qu'à indiquer grâce à une note qui renverra à Martel, qu'il est prouvé (sic) qu'il avait un mignon à Rome… Voilà comment on fabrique du participatif anonyme !

Pour savoir que le père d'Amada T. avait quatre femmes et dix-sept enfants, il faut croiser d'autres sources ou lire Valeurs Actuelles. Pas moyen non plus de connaître sa nationalité.

Et la liste est longue comme le bras de notices complaisantes ou orientées.
Il se trouve aussi des gens très en vue dans les médias qui n'ont pas de notices.

Je ne souhaite pas que des gens mal-intentionnés s'amusent à dire que tel site a hébergé tel jour tel propos sur De Gaulle ou sur tel autre chef d'Etat opposé à lui, qu'un tel intervient sous tel pseudonyme, qu'un tel fut candidat pour tel parti, etc.

L'amalgame est très aisé. La mentalité de wikipedia est aussi viciée que ce qui peut venir de La Croix, de France Inter ou des syndicats d'étudiants.

Si des gens sont frustrés au point de ne jamais publier quoi que ce soit, qu'ils se mettent aux études ou qu'ils lisent.

Wikipédia est soit nul, soit très orienté sous couvert d'être objectif.

Donnez-moi n'importe qui, et je lui fabrique une réputation ou je le salis.

Le FC est très bien loin de wikipedia, parce que dans la rubrique idéologie, ils vont réussir à mettre tout le monde sous quelques étiquettes fort plaisantes…

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !