et je ne cherche pas à être (votre) contemporain… Je pensais être sur un forum traditionnel !

Ma façon de nommer un évêque par son siège n'a rien que de traditionnel et archi-banal.

J'aurais au demeurant parlé d'archevêque de Reims à partir de l'époque carolingienne, non d'évêque… (il m'arrive d'écrire vite, plus souvent qu'à mon tour).

"Monsieur de Reims", de nos jours, passerait pour un peu méprisant et je n'ai nulle envie de mépriser cet archevêque-ci, à moins d'être en compagnie de membres de la Société d'Etude du XVIIe siècle, ce qui peut m'arriver.

Comme vous me tendez une perche involontairement, je pourrais lancer un petit débat sur l'appellation fort peu traditionnelle qui consiste à nommer un prêtre séculier… de "Monsieur l'abbé". Mais passons… Encore une tradition qui ne peut se prévaloir que de quelques siècles. C'est toujours mieux que de nommer les prêtres par leur prénom ou "le père Olivier", en omettant le patronyme.
Il m'arrive de lire des personnes bien intentionnées, mais malheureuses, qui parlent de "Mgr Pierre Cauchon".
Quand je pense qu'ici certains rigolent au sujet de chanoines séculiers, alors que ceux-ci ont parfaitement le droit de s'en prévaloir. Ces contempteurs très mal informés ont certainement lu la thèse en droit canon de Mgr Schmitz.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !