Le Forum Catholique

J'avais seulement lu la citation donnée par le message qui mentionne ce message de la FSSPX. Et je n'étais pas allée plus loin, parce que ce n'est pas parce qu'un homme de bien prône la transparence que la FSSPX, ou du moins ses membres coupables, et les complices, peuvent être automatiquement lavés de tout soupçon.

C'est la même logique que celle qui consiste à dire qu'on ne peut pas mettre 700 prêtres dans le même sac qu'une quinzaine de personnes perverses et/ou déviantes (je parle des acteurs et des complices). Ce n'est pas parce qu'un homme bien a les idées claires que toute la FSSPX marche comme un seul homme derrière lui, c'est absurde.

Et donc, je suis allée plus loin, pour ne pas paraître de mauvaise foi. Mais c'est très long, comme message. Une première partie n'a aucun lien avec les accusations. Ou elle en crée un pour dire: "regardez, les événements s'inscrivent dans des temps difficiles, nous sommes victimes", sans aucun argument, aucun, et aucune preuve, vraiment aucune.

Il y a la reconnaissance que la FSSPX et ses fidèles sont des gens comme tout le monde, avec la même nature déchue que le reste de l'humanité.
Une comparaison avec les Légionnaires du Christ, ce qui est un effet de manche oratoire qui n'a pas lieu d'être: il y aura toujours pire que soi, et relativiser en disant: "vous voyez, ce n'est pas aussi grave que la communauté d'à-côté", c'est vraiment une attitude qui n'est pas saine, et qui n'est qu'une stratégie de défense, et non un effort de vérité.

Il y a quand même une certaine honnêteté à la fin de l'article. Mais ce n'est en rien un article "à décharge". Cela signifie juste qu'il y a peut-être un type honnête à la FSSPX. Rien de plus.

Le ton de Church Militant est discrédité, mais pas les faits. Les citations des courriers de la FSSPX que CM sort sont dites "hors-contexte", alors que l'auteur de cet article fait exactement la même chose, en prenant des citations hors-contexte.

Je ne suis pas convaincue, et même très perplexe à propos de la légèreté des arguments à peu près inexistants. Le propos a très peu de valeur. Il prône la transparence, c'est vrai, et on l'en remercie. Mais c'est tout.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Church Militant répond à la FSSPX par Eucher (2020-04-27 17:23:35)

Merci beaucoup par Eudoxie (2020-04-27 17:52:29)

Documentaire suédois par Gereo (2020-04-27 18:38:48)

C'est très grave. par Eudoxie (2020-04-27 20:49:13)

Pourquoi remuer ces histoires anciennes dont les traitres sont incarcérés? par Germanicus (2020-04-27 20:56:50)

de quoi parlez-vous? par Eudoxie (2020-04-27 21:00:04)

Precisément pas par Turlure (2020-04-27 21:01:26)

Ce reportage par Turlure (2020-04-27 21:26:42)

Merci... par Eudoxie (2020-04-27 21:47:00)

Vous aimez… par Luc de Montalte (2020-04-27 21:50:42)

La réaction d'Eudoxie est saine par Signo (2020-04-27 22:07:30)

Non. par Luc de Montalte (2020-04-28 10:38:33)

Si par Regnum Galliae (2020-04-29 14:06:20)

Effectivement... par Signo (2020-04-27 22:21:15)

Merci par Eudoxie (2020-04-27 22:38:50)

De rien par Signo (2020-04-27 23:10:43)

Oui, bon.. par Leopardi (2020-04-27 23:29:52)

Salut Leopardi ! par Jean-Paul PARFU (2020-04-28 11:01:58)

Erreur par Leopardi (2020-04-28 11:06:52)

Merci pour votre réponse par Jean-Paul PARFU (2020-04-28 11:11:11)

Schadenfreude par Peregrinus (2020-04-28 10:31:41)

Oui, il faut savoir raison garder par Meneau (2020-04-28 12:34:13)

Merci par Eudoxie (2020-04-28 17:19:39)

[réponse] par Eudoxie (2020-04-28 14:36:10)

les marchands du temple pardon. par Eudoxie (2020-04-28 14:41:29)

Décidément par Luc de Montalte (2020-04-28 14:56:41)

[réponse] par Eudoxie (2020-04-28 17:04:56)

Ce fil… par Luc de Montalte (2020-04-29 13:25:23)

Fort de café par Turlure (2020-04-29 13:59:59)

Je n'interdis rien à personne par Luc de Montalte (2020-04-29 14:44:35)

Rien de sûr par Meneau (2020-04-29 16:28:45)

J'ajoute qu'Eudoxie... par Meneau (2020-04-29 16:35:36)

N'exagérons rien... par Eudoxie (2020-04-29 22:25:37)

En effet par Peregrinus (2020-04-29 20:47:20)

Mais j'ai bien compris par Peregrinus (2020-04-28 15:35:02)

[réponse] par Eudoxie (2020-04-28 17:00:00)

Tout s'explique par Peregrinus (2020-04-28 18:08:15)

Oui par Eudoxie (2020-04-28 20:32:13)

Khâgneux par Peregrinus (2020-04-29 09:03:36)

[réponse] par Eudoxie (2020-04-29 14:30:21)

Recherches par Peregrinus (2020-04-29 14:49:04)

Très ancienne khâgneuse par Sic transit (2020-04-29 15:17:19)

pour l'anecdote... par Eudoxie (2020-04-28 17:23:38)

[réponse] par Alex (2020-04-30 06:56:19)

C'est ridicule.... par Justin Petipeu (2020-04-27 21:33:31)

cohérence rien d'autre de la part de Church Militant par Luc Perrin (2020-04-29 18:31:53)

Certes certes par Eucher (2020-04-29 18:47:11)

il a évolué c'est un fait comme je le disais à Pol par Luc Perrin (2020-04-29 19:00:48)

une citation de Simon Rafe membre de l'équipe Church Militant par Luc Perrin (2020-04-29 22:03:44)

Je ne partage pas complètement votre analyse par Meneau (2020-04-29 22:31:36)

oui et non par Luc Perrin (2020-04-29 22:59:08)

Merci à la fonction recherche par Mandrier (2020-04-27 22:25:40)

[réponse] par Eudoxie (2020-04-27 22:36:19)

[réponse] par Mandrier (2020-04-27 23:05:24)

Tenez bon, par Eucher (2020-04-27 23:16:49)

Merci beaucoup par Eudoxie (2020-04-28 17:08:41)

Bravo ! par André (2020-04-28 23:46:42)

vous avez fort bien fait par Luc Perrin (2020-04-29 22:34:57)

C'est n'importe quoi par Luc de Montalte (2020-04-28 00:08:57)

Church Militant et la chaîne suédoise par Jean-Paul PARFU (2020-04-27 21:43:44)

Je suis d'accord avec vous. par Miséricorde (2020-04-28 09:31:14)

Pas que la FSSPX par Regnum Galliae (2020-04-28 11:09:41)

Caveat.... par Pol (2020-04-28 13:22:26)

honnêtement par Luc Perrin (2020-04-29 18:49:30)

Je suis moi aussi entièrement.... par Pol (2020-04-28 13:34:46)