1. il est entièrement inexact de prétendre que la FSSPX serait une cible privilégiée de Church Militant.
Rien n'est plus faux !

Le site, remarquable en bien des aspects et qui a pu rarement se tromper, mentionne très peu la FSSPX, c'est rarissime.
La cible privilégiée est clairement l'épiscopat américain dont hélas la corruption est si grande que les pierres en hurlent.
Il a pointé de multiples scandales d'immoralité, d'abus sexuel, de détournements d'argent par les diocèses et les paroisses ou les communautés religieuses américaines.
Tous vérifiés !

2. Les dénonciations de Church Militant de la corruption rampante dans les chancelleries diocésaines, les séminaires, celle d'évêques en particulier comme Mgr Malone dernièrement ont amplement été confirmées depuis.

Bref Church Militant a vu juste avec dix ans d'avance sur l'affirmation au grand jour de la Seconde Pornocratie.

J'ignore cette affaire précise mais des affaires sordides touchant des communautés traditionnelles et traditionalistes ont malheureusement existé dans un passé pas si lointain. L'une ou l'autre a même été dissoute par Rome de ce fait avant l'actuel Pontife.

Un droit de réponse existe et si la FSSPX a des faits à apporter à Church Militant pour clarifier et/ou infirmer telle affirmation, je ne doute pas que Michael Voris et son équipe opéreront les rectifications nécessaires.
Ils l'ont déjà fait quand on leur avait signalé la présence de McCarrick en un lieu où il n'était pas : ils ont publié les démentis des instances concernées.

La conclusion de ce communiqué me paraît donc calomnieuse à moins d'apporter la preuve que Church Militant a refusé de prendre en compte les explications fournies par le District des USA et les preuves les étayant.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !