qui seraient mieux informés.
Ensuite, des personnes informées pourraient être en mesure de répondre, mais ne pas vouloir divulguer cela sur le FC, ce que je comprends parfaitement.
L'imprimatur est là, c'est l'essentiel. Du moins, je ne sais pas du tout ce que de nos jours vaut une telle autorisation et si c'est si important.
Pierres vivantes avaient sans doute tous les tampons possibles, cela n'empêcha pas de décérébrer des générations ! Je n'ai aucun souvenir valable de mon caté qui reposait là-dessus.

L'abbé Barthe ne cite pas l'évêque, ce qui ne lui ressemble pas.

Je peux me tromper, mais j'ai bien lu sur certains volumes son imprimatur.
Il y a en a peut-être plusieurs…

Et je ne voudrais pas gêner les prêtres concernés, loin de là.
Remuer le couteau dans une modeste plaie n'est peut-être pas nécessaire, mais ma curiosité a été piquée.
Savonarole conseille-t-il de brûler ce catéchisme ? (je dirais seulement que certaines images ne sont pas belles du tout, de mon point de vue, et que d'autres font inutilement peur avec un esthétisme douteux, passé de saison)
J'ai reçu pour mes enfants ces volumes qui sont passés par les meilleures mains qui soient.

L'abbé Barthe, et c'est son droit, fait une petite critique sur l'optimiste du dernier livre de l'abbé… Berthe (vous me suivez !), FSSPX. J'avais fait la réclame de ce grand livre sérieux, issu de la thèse de droit canon dudit abbé. En un mot, l'Eglise a vu bien des schismes et en verra d'autres.
Comme historien, je ne peux que donner raison au second, et ne pas donner une importance si intense à l'actuel pontificat (les trois homme en noir de cette émission-ci exagèrent et cherchent à se faire peur. Les abbés Viot et de Tanouarn ne sont pas, je pense, sur cette ligne).
Et d'ailleurs, il est totalement impropre de parler de schisme ou de schisme latent. Il est lamentable de vouloir le provoquer ou de l'espérer (ligne de l'abbé Barthe, je crois, pour que le tri se fasse… mais gare à lui qu'il ne se retrouve hors de l'Eglise, si le tri est fait par des personnes qu'il n'aime pas du tout et que je n'aime guère davantage !).
Le pape peut raconter des bêtises tant qu'il ne le dit pas ex cathedra ou pousser ses pions très loin en avant, et cela est arrivé à Benoît XVI comme à st Jean-Paul II. On a vu cela depuis toujours. Jean XXII n'était pas au clair sur la Vision béatifique, par exemple.

De cette bien trop courte émission, fort agréable, je retiens que ces intervenants sont des prêtres qui lisent et qui pensent tout haut, librement. Combien, parmi ceux qui se gargarisent de schisme, ont lu le livre de l'abbé Berthe, historien et docteur en droit canon ? A mon avis, cela se compte sur les doigts des deux mains.
Par ailleurs, ces ecclésiastiques doivent être de la meilleure compagnie, avec un humour et un détachement qui n'empêchent pas un grand sérieux.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !