accumuler des hypothèses et des exemples personnels n'invalide en rien les faits pointés par un témoin à savoir Mgr Vigano, faits publics dans ce qu'il énonce ici.

Le cardinal Tauran était très entouré dans le milieu académique francophone, j'ai eu l'occasion de l'y croiser à deux reprises au moins.
Florian Michel a pris la "défense" post-mortem de Jacques Maritain, en dépit de textes équivoques et d'un faisceau d'éléments qui vont plus dans le sens de F. Martel. Maritain au demeurant n'est accusé de rien de répréhensible dans le livre.
Je ne doute pas que si des faits rapportés trahissaient totalement la mémoire du Cardinal, il se serait trouvé au moins une plume pour rectifier, preuve à l'appui, ce qui est écrit par Martel à son sujet : Martel ne tarissant pas d'éloges à l'égard dudit Cardinal et le remercie chaleureusement de son aide pour sa recherche.

Pourquoi ne le faîtes-vous pas puisque vous semblez en savoir beaucoup sur ce Cardinal français. Je suis sûr que ce serait publié.

Une fois encore, ne manquez pas le point essentiel ici qui conforte un axe de l'analyse de Martel : le rôle malsain joué par le cardinal Sodano de 1990 (avant au Chili où il est très lié au P. Fernando Karadima largement à l'origine de la démission collective en 2018 de l'épiscopat chilien) à 2006 et peut-être encore après qui sait.

Quand Martel dit que 2+2 = 4, je suis d'accord avec F. Martel que j'aime ou pas la personne. Je ne m'attache pas tant à la qualité ou aux opinions de la personne, je les examine évidemment, si ce qui est dit est bien établi et apporte une explication utile. Voir le fil généré par le conseil de silence d'un abbé bénédictin récemment.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !