va s'amuser à porter en justice ou à appeler l'AFP pour dire que le cardinal était chaste et ne vivait pas avec un homme ?

Si on accuse de turpitudes un universitaire avec deux étudiant(e).e./e.s, ce dernier ne va tout de même pas prendre le micro et faire un démenti ! Mitterrand disait qu'on ne se justifie qu'à son détriment.

Imaginons qu'on me fasse dans un livre la réputation d'un socialiste et d'un proxénète, je ne vais certainement pas lui faire de la réclame.

Le nombre de livres qui accable nos papes et nos évêques est tel qu'un cabinet d'avocats ne suffirait pas pour suivre les affaires.

Le cardinal Burke n'a pas démenti non plus je ne sais quoi au sujet de ses usages de robes et de grandes cappes… (je n'ai pas lu le livre, seulement quelques extraits par la presse). Vais-je en déduire que le poulain formé notamment par Odon Vallet à viser juste ?

Est-ce que le cardinal Barbarin doit encore répondre par ses avocats au bouquin et aux accusations médiatiques qui font de lui un homosexuel avec tel ancien séminariste ?
Je ne crois pas.

Il faut aussi laisser dire.
Je tiens aussi ce conseil de procureurs, et naturellement d'avocats.

Dans la poubelle que sont internet et les réseaux sociaux, il doit bien se trouver à travers le monde des accusations de relations intimes entre Benoît XVI et son secrétaire. Attendez-vous un démenti à chaque fois de l'un ou de l'autre ?

Si le cardinal Tauran vivait avec un homme, alors Benoît XVI le savait forcément et en fut donc le complice. Si. Et Tauran eut des responsabilités énormes à la curie. Les
J'ai vu qu'il y avait eu un colloque récemment sur lui !
Est-ce que La Croix aurait pu mener son enquête et dire que le colloque occultait sciemment un aspect de la personne du cardinal, révélé par saint Charlie Martel ?
La Croix aurait dû, moralement, nous faire un bréviaire du bouquin en dressant une liste des réprouvés.

Dès 1984 à l'Heure de vérité, JM Le Pen était sommé de répondre pendant une heure : êtes-vous fascistes ? êtes-vous raciste ? êtes-vous nazi ? êtes-vous vichyste ?
Idem avec de Villiers dans la même émission face à Levaï.

Il a la technique de rupture qui consiste à ne pas se justifier pendant une heure face à la meute.

La presse haut-marnaise m'a qualifié à plusieurs reprises d'intégriste et de traditionnaliste.
Je les ai envoyés paître, car je savais que l'évêque d'alors savait ce à quoi s'en tenir (il m'avait confirmé…) et que mes amis trouvaient l'attaque ridicule.
Parmi les braves catholiques des campagnes, ces deux expressions n'avaient proprement aucun sens en elles-mêmes !
Il est vrai que cela m'a gêné pour les personnes qui me connaissaient autrement que par des relations amicales ou familiales.
Mais je n'allais pas demander un droit de réponse : "non, je ne suis pas intégriste", lequel serait suivi d'un commentaire perfide du même journal du genre (dont acte, mais on maintient d'après nos sources…).

Je me suis tenu pour dit que plus jamais je ne répondrais à ces imbéciles. J'avoue que depuis j'ai abonné un ami prêtre nonagénaire à ce torchon pour qu'il se tienne au courant de la vie de ses anciennes paroisses, depuis sa maison de retraite où il est le seul prêtre.

"Il faut être économe de son mépris en raison du nombre des nécessiteux", Chateaubriand.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !