Etant donné que l’abbé Francis Michel, agissant comme recteur du Planquay, n’a pas respecté les règles constitutives de ce rectorat, qu’il a célébré des baptêmes et des inhumations et présidé des cérémonies de professions de foi sans permission du curé, alors que ces actions liturgiques lui étaient expressément interdites sans cette permission,
Qu’il a assisté sans juridiction à des mariages qui sont donc nuls pour vice de forme (canon 1108, §1), qu’il a béni des remariages civils de personnes encore liées par un mariage canonique, ce qui s’apparente à des simulacres de sacrements (canon 1379) et constitue certainement des fautes graves,
Qu’il s’est fait remplacer pour la célébration de l’eucharistie par un prêtre membre d’une Église ouvertement schismatique (Sainte-Marie du Mont Saint Aignan),
Cette sentence, si elle émane juridiquement de l'ordinaire, a été rédigée par le canoniste du diocèse, le P. Jean-Denis Chalufour, prêtre que - pour le connaître - on ne peut guère suspecter de modernisme ni de manque de rigueur dans l'application du droit de l'Eglise.
Je ne comprends pas très bien ce qu'il y aurait à éclaircir.
Bien sûr, on peut objecter que ce prêtre de sensibilité traditionaliste est frappé avec beaucoup moins de souplesse qu'un prêtre plus "moderne" qui se comporterait de façon similaire. Mais la motivation canonique de la sentence est là.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !