À préciser : le modernisme est une démarche hérétique condamnée comme telle par St Pie X.

Le néo modernisme actuel (depuis 1945) est délicat à définir. Il peut sans doute s'assimiler au relativisme. Il tend à considérer que bien des vérités catholiques sont semi légendaires, folkloriques ou métaphoriques . Elles étaient adaptées à des temps obscurs et archaïques. Elles ne sont plus à des temps scientifiques. Leur démarche est théologique et non pastorale ni temporelle.

Les progressistes à mon sens étaient moins intellectuels et surtout préoccupés par la pastorale et le temporel. Ils étaient sensibles aux critiques marxistes faisant du clergé l'auxiliaire de la bourgeoisie capitaliste dans l'exploitation des ouvriers ..et ont voulu replacer l'Eglise, sans réforme théologique, du côté des ouvriers et des paysans.ils pouvaient se présenter comme un rempart contre la pénétration des idées communistes dans le peuple.ils pouvaient aussi être les compagnons de route du PC.l'idee fondamentale serait que le clergé a défiguré le message du Christ et aurait transformé un message simple et révolutionnaire en discours complexe et conservateur.

Aujourd hui, existe un esprit "néo progressiste " qui ne place plus les pauvres au centre et sa réflexion mais souhaite plutôt un alignement radical de l'Eglise sur les idées doucereuses et tolérantes du monde contemporain.mariage des prêtres, divorce des laïcs, écocide, etc... Il s'agirait la encore de retrouver le vrai message de l'Evangile : un message révolutionnaire et hostile à la société de consommation, à la bourgeoisie, au profit, etc ...

Ceci étant exprimé sommairement et rapidement par un non expert.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !