Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Mon contre-sens n'était pas là
par Meneau 2019-11-20 22:45:04
Imprimer Imprimer

Si un tel "diacre permanent" ne pouvait tenir la fonction de sous-diacre à la messe traditionnelle, il pourrait encore moins tenir la fonction de diacre.

Le contre-sene, ou plutôt l'approximation un peu rapide, était dans le fait que la réponse à la question cite certains ensembles de personnes dont le diacre permanent ne me semblait pas faire partie.

Mais la Commission Ecclesia Dei a explicitement répondu par ailleurs :

The Motu Proprio Summorum Pontificum, just as the Motu Proprio Ecclesia Dei, presupposes that any deacons, transitional or permanent, may function as deacons in the Mass according to the 1962 Roman Missal, provided, of course, that they are familiar with the rites and can function with sufficient ease. The local Ordinary can not impede a deacon in good standing from functioning as a deacon in the extraordinary form of the Roman Rite provided that the deacon is qualified.



Cordialement
Meneau

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Diacres mariés et liturgie traditionnelle par Fenestri  (2019-11-20 16:59:51)
      Question intéressante. Mais d' après par AVV-VVK  (2019-11-20 17:10:49)
          réponse de première main par Fenestri  (2019-11-20 17:15:06)
          "réponse négative" à quoi ?... Il semble... par Sacerdos simplex  (2019-11-20 18:40:50)
              Logique par Fenestri  (2019-11-20 22:32:39)
      Jusque Vatican II... par Luc de Montalte  (2019-11-20 19:17:45)
          Vs Latran II par Luc de Montalte  (2019-11-20 19:29:26)
          Attention par Marquandier  (2019-11-20 19:39:52)
              Je me suis mal exprimé par Luc de Montalte  (2019-11-20 19:42:26)
          Euh... par Fenestri  (2019-11-20 22:25:45)
              Voyez... par Luc de Montalte  (2019-11-21 09:08:35)
      Il n'y a strictement aucune raison... par Signo  (2019-11-20 22:08:25)
          Ce n'est pas ma question... par Fenestri  (2019-11-20 22:19:46)
              Parce que par Luc de Montalte  (2019-11-21 09:11:39)
              Dans les instituts traditionnels par Jean-Paul PARFU  (2019-11-21 11:02:25)
          Si il y a une raison, AVV-VVK a raison par Meneau  (2019-11-20 22:20:02)
              Hmm.. réflexion faite par Meneau  (2019-11-20 22:28:44)
                  Ok pour la 2e raison.. par Fenestri  (2019-11-20 22:34:25)
                  Mais ça n'a pas de sens! par Signo  (2019-11-20 23:45:48)
                      Oui, vous avez raison par Meneau  (2019-11-21 00:34:01)
                          Un bémol cependant par Meneau  (2019-11-21 00:52:14)
              Contresens ? "Subdeacon"... par Fenestri  (2019-11-20 22:29:46)
                  Mon contre-sens n'était pas là par Meneau  (2019-11-20 22:45:04)
                      Mon anglais ne me permet pas... par Fenestri  (2019-11-20 22:53:35)
                          [réponse] par Meneau  (2019-11-20 23:05:01)
                              Merci ! par Fenestri  (2019-11-20 23:15:43)
      Sur le sujet des diacres permanents par Hildegarde  (2019-11-20 23:09:24)


152 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]