Le sentiment de "déjà vu" quand on arrive dans un environnement qu'on n'a jamais visité serait, pour certains, un argument en faveur de la réincarnation : l'âme aurait visité ce lieu dans une vie précédente, c'est-à-dire avant la naissance.
C'est évidemment faux puisque la réincarnation n'existe pas.

Mais aussi et surtout, j'ai trouvé un contre-argument croustillant, qu'on peut transposer pour tous les cas.
Imaginons pour simplifier une personne née en 1945. Tout est en ruine, des villes entières vont être reconstruites de A à Z.
Et 20, 30, 40 ou 50 ans plus tard, cette personne va visiter une ville entièrement reconstruite (ou bien une banlieue construite dans les années 1960).
Et elle va être frappée par une impression de "déjà vu".
Sauf qu'il est certain qu'elle n'a pas pu aller là-bas avant sa naissance, dans une autre vie, puisque ces quartiers n'existaient pas, ou bien pas du tout comme ils se présentent alors.
C'est la preuve évidente que l'impression de déjà-vu ne peut pas correspondre à une visite de ce lieu avant la naissance : c'est donc bien le cerveau qui a retravaillé et mélangé en quelques fractions de secondes des souvenirs d'autres lieux un peu semblables et des impressions actuelles.
Et si ça se produit dans le cas de lieux construits récemment, ça veut dire qu'il en va de même dans les autres lieux.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !