Je suis un catholique de bonne foi, donc je pense voir l'Eglise telle qu'elle est.

Ni mieux, ni moins bien que ce que la réalité et la raison éclairée par la foi me permettent de constater.

Une institution humaine, avec ses limites, ses drames, ses crises, parfois ses contradictions (en fait, pour ces dernières, je crains malheureusement que nous n'en soyons qu'à un début...)

Mais une institution divine, aussi et surtout, où l'Esprit souffle où Il le veut.

Le caractère "séparé" de la FSSPX vis-à-vis de Rome est extrêmement ambigu, discutable... et assez variable d'un prêtre à un autre.

Tout comme dans le clergé conciliaire, d'ailleurs.

Se pose-t-on ces questions vis-à-vis de prêtres et d'évêques sur l'orthodoxie desquels il plane des doutes plus que fondés, quand bien même leur situation canonique serait parfaitement régulière ?

Je suis en accord avec l'analyse de la FSSPX.

Je reçois les sacrements, en pratique, aussi bien à la FSSPX qu'à la FSSP, car je fréquente l'une aussi bien que l'autre, même si la plupart de mes amitiés sont plutôt à la FSSP et que, humainement, je m'y sens mieux.

Je pourrais les recevoir pareillement à l'IBP ou à l'ICRSP, et, faute d'autre chose et à titre parfaitement exceptionnel, dans une paroisse conciliaire dont je connaîtrais personnellement le prêtre.

Jusqu'ici, je m'en porte très bien, et, Dieu merci, je ne me détermine pas sur ce que j'entends dans le dernier sermon. Rien de pire ni de plus mesquin que l'esprit de chapelle...

Je pense que nous sommes assez nombreux, chez les tradis, à faire de même.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !