Je pense que le problème soulevé par Vistemboir2 est celui de la fidélité revendiquée à l'enseignement romain dans les circonstances actuelles (au nom de quoi blâmer ceux qui ont rejeté la réforme de Paul VI quand on rejette soi-même une partie de l'enseignement du pape actuel).

Mais pour une fois, je suis d'accord avec ProLiturgia, les exagérations ultramontaines ont fait beaucoup de mal à l'Église.

Je ne pense pas que personne ici s'oppose à des améliorations concrètes, même très partielles, apportées aux tristes célébrations qui se rencontrent dans un très grand nombre de paroisses. Mais on peut, hélas, avoir des doutes sur la possibilité pratique de les mettre en oeuvre dans la plupart des paroisses. Les prêtres et laïcs qui rejettent violemment la messe de saint Pie V ne voudront pas davantage de la messe de Paul VI en latin ou même seulement orientée. Ceux qui célèbrent en se laissant guider par leur seule fantaisie sont sourds à tous les conseils que l'on peut leur donner pour célébrer plus dignement.

C'est pourquoi, au-delà des divergences sur le rite, je trouve le programme de ProLiturgia peu réaliste. C'est cet aspect, qui s'ajoute à un ton qui n'est pas toujours serein, et aussi à des polémiques inutiles et gratuites que les rédacteurs du site ne manquent pas d'initier régulièrement contre les traditionalistes évidemment idiots et bornés, qui explique peut-être la perplexité qu'inspire cette prose chez ceux qu'elle prend si souvent à partie.

Peregrinus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !