Qu'est-ce que vous critiquez exactement?

Pro Liturgia oeuvre pour que la forme ordinaire soit célébrée conformément à la tradition de l'Eglise. Est-ce un mal?

Vous allez certainement me répondre encore: "seule la forme extraordinaire est valable". On ne va pas recommencer l'interminable débat sur les forces et faiblesses de l'un ou l'autre missel.

En attendant, la forme ordinaire reste le missel utilisé par 95% des catholiques de rite latin de par le monde et l'immense majorité d'entre eux n'ont pas la possibilité d'avoir recours à la forme extraordinaire. Donc à tous ces gens là, qu'est-ce que vous leur proposez, concrètement? Célébrer la forme ordinaire de la manière la plus conforme possible à la tradition liturgique romaine (ça tombe bien, c'est ce que demande le Concile et les normes officielles), n'est-ce pas la meilleure solution pour eux? A moins que leur sort vous soit totalement indifférent?

Une fois de plus, vous ne pensez qu'à critiquer et vous ne proposez rien de constructif. Le navire coule et vous ne pensez qu'à cracher sur ceux qui tentent de reconstruire la structure du navire. C'est pénible.

Par ailleurs, les cas de conscience que le prêtre exprime sur ce site, il est nécessairement celui de tout prêtre catholique (donc même les tradis!) qui célèbre la messe una cum papa nostro Francisco. A moins que vous ne soyez sédévacantiste?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !