[réponse] par Meneau 2019-09-13 17:42:30 |
Imprimer |
Vous n'aimez pas avoir tort, n'est-ce pas ?
La seule chose que se réfère à Paterculus dans les propos que vous incriminez, c'est indirectement le "paraît-il", assorti du lien... vers les propos de Paterculus qui disent exactement ce que Rémi a dit qu'ils disaient : Mgr Vigano attend et vous reconnaissiez vous-même que c'en était l'explication.
Rémi semble penser que ces documents ne sont pas si explosifs que ça ou s'ils le sont, il pense que Mgr Vigano devrait parler. (Mais ça c'est quand on essaye de lire honnêtement et de comprendre la position de son interlocuteur, et pas de lui prêter quelque vilenie à l'encontre d'un prêtre). Donc oui, pour l'instant les faits lui donnent raison, ce qui explique probablement son ironie : les documents n'ont pas explosé, et le pape n'a pas démissionné. Je rappelle que c'était ce que demandait Mgr Vigano, la démission du pape...
Bref pas de quoi épiloguer des heures
Amusant de la part de celui qui a lancé la polémiqueSoutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
191 liseurs actuellement sur le forum |