[ Me connecter ]
Contacts | Inscription | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Oui par Aigle 2019-08-25 15:42:38 Imprimer Imprimer

Les principes élémentaires du droit pénal me semblent bafoués dans cette affaire : absence de preuves matérielles, absence de témoins, tout repose sur l'accusation (qui date de longtemps en outre).

Demain n'importe quel ancien enfant de chœur peut envoyer en prison et déshonorer n'importe quel prêtre ....

  Envoyer ce message à un ami


Ce message est vraiment digne d'intérêt ? Valorisez-le en lui attribuant une note de 1 à 5

Note : en attente de 15 votes


La discussion

images/icones/iphone.jpg Rejet de l’appel du cardinal Pell par Athanase (2019-08-21 07:05:31)
     images/icones/union-jack.png Jugement rendu à 2 contre 1 et par pacem tuam da nobis, Domine (2019-08-21 11:10:46)
         images/icones/1p.gif Pas impossible, donc coupable. L'accusation vaut preuve. Terrifiant par Gaspard (2019-08-22 13:44:12)
             images/icones/bravo.gif Oui par Aigle (2019-08-25 15:42:38)
     images/icones/1v.gif en conséquence par jejomau (2019-08-21 11:28:28)
         images/icones/neutre.gif pas vraiment : la réforme entamée était torpillée par Luc Perrin (2019-08-22 14:44:49)
     images/icones/neutre.gif Peut-être une aubaine pour l'Eglise... par Eucher (2019-08-21 15:06:10)
         images/icones/1w.gif D'accord mais par Yves Daoudal (2019-08-21 15:47:11)
             images/icones/neutre.gif « La lettre tue »... par Eucher (2019-08-21 21:49:06)
         images/icones/1b.gif Merci !... par Paterculus (2019-08-21 22:01:03)
         images/icones/neutre.gif condamné à 3 ans et demi avant libération conditionnelle par Luc Perrin (2019-08-22 14:32:05)



13 liseurs actuellement sur le forum
M'abonner au flux RSS