Merci pour les liens et en particulier l'article du Guardian qui résume les plus de 300 pages du jugement.

Résumé du résumé :
- aucune preuve ;
- un seul accusateur, pour deux agressions, aux déclarations variables, ce que deux juges sur trois estiment être une preuve de sincérité ;
- deux faits allégués, tous deux d'une occurrence hautement improbable, demandant la conjonction de plusieurs circonstances chacune improbable.

Le raisonnement des deux juges sur trois ayant estimé que le cardinal Pell est coupable est simple : la défense n'a pas démontré l'impossibilité totale des agressions, donc elles ont eu lieu, donc le cardinal est coupable.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !