Mélange des idées quand les mots sont mal employés...

1 -

Personne = nul être, rien n'est là (nemo) ... ce n'est pas l'emploi ici.
Personne = créature cernable, définie, nommée, qui a une "personnalité".


Or, d'aucuns pointent en théologie l'erreur d'employer le mot "personne" pour parler des trois xxx(êtres) de la Tri-Unité divine. DIsposons-nous d'un meilleur mot ?

Le Jésuite est-il de ces théologiens-là, qui pointent que les anges (dont "le" Diable est un exemplaire médiatisé) ne sont pas des "personnes" comme les humains le sont ?


2 -

Symbole (je vais radoter ...) = union de la signification et du signifié-signifiant, dans un seul signe

Les modernes ont affaibli, vidé le mot de cette union de l'invisible et de la matière où l'invisible se rend visible, support de sens et de bienfait dans la présence du signe vu, entendu, senti, goûté, touché.

La citation du Jésuite emploie-t-elle ce sens creux ?




Donc, au sens traditionnel des choses, le jésuite a tort et raison.
En bon jésuite ? (taquinerie)

Mais qui dit qu'un ange est une "personne", je ne l'ai pas entendu dire ; mais parler d'"être céleste".


Glycéra

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !