Il suffit d'avoir un compte nominatif pour que l'anonymat soit respecté.

La seule chose qui change, c'est que ce n'est pas votre adresse IP du moment (pour ma part, la mienne change tous les jours) qui apparaît en tant qu'auteur des mises à jour... mais votre compte... auquel Wikipedia saura sans problème associer un historique des adresses IP si nécessaire. Alors, anonymat ? Vous êtes sûr ?

références via citations (sources vérifiables), "objectivité" absence de "jugement de valeur"

Sauf que les sources "objectives", ça veut dire celles des médias et auteurs "reconnus", donc celles de la pensée dominante. Essayez donc de citer une source catégorisée de façon péjorative par les Décodeurs du Monde par exemple : vous n'aurez aucune chance.

Ceci est particulièrement vrai en cas de conflit d'édition. Pour avoir fait moi-même de la modération de Wikipedia, je peux vous dire que le comité d'édition est bel et bien noyauté par certains lobbies.

Sur un article concernant la liturgie, qui en soi ne devrait pas être trop polémique, je suis cependant d'accord avec vous. En citant des auteurs sérieux et en évitant les jugements de valeur. J'avais ainsi réussi à modifier l'article sur la FSSPX en citant factuellement un jugement du tribunal (non sans subir plusieurs "reverts")

J'ajoute pour finir que la doxa du NPOV rend parfois impossible le rétablissement de la Vérité. Il faut le savoir avant de tenter de se battre contre des moulins à vent : on pourra éventuellement présenter à parts égales les différents points de vue, mais sans plus.

Cordialement
Meneau

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !