...vraiment très biscornu.
Je ne sais plus comment ça s'était passé ; peut-être (simple supposition) que le coupable avait dit à un proche qu'il s'était confessé à l'abbé Untel, lequel a admis la chose - ce qu'il n'aurait jamais dû faire, à cause du secret de la confession.
Bref, un cas particulièrement compliqué.

Effectivement, la plupart du temps, on ne connait pas l'identité du pénitent ...d'autant plus que les criminels ne sont généralement pas des pratiquants très réguliers : leur visage est donc inconnu du confesseur, sauf exceptions.

Le seul cas envisageable menaçant le prêtre serait celui ou le pénitent criminel venait pendant son procès à expliquer qu'il s'était au temps jadis confessé de son forfait à tel prêtre. Pour quelle raison le ferait-il?

Dans ce cas, le confesseur pourrait dire que c'est faux ; et - à supposer que le prêtre veuille donner des détails, ce qu'à mon avis il n'a pas à faire, tout cela étant couvert par le secret de la confession - ...et qu'à supposer que le fautif en ait parlé, le confesseur n'avait pas compris qu'il s'agissait de mineurs, ou que le pénitent était déjà passé à l'acte (croyant que le pénitent parlait de tentations), ou encore que le confesseur s'était probablement assoupi à ce moment-là...
C'est donc parole contre parole.

Bref, loin de moi l'idée de tolérer ces crimes, mais là on va beaucoup trop loin dans la "chasse aux sorcières" (expression sur laquelle il y aurait beaucoup à dire).

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !