a) premier fait (l'ignorez-vous ???) : la chasteté est de règle pour un évêque/archevêque/cardinal. La loi civile ici est complètement hors sujet. Les Nonces ont signalé ce fait au plan canonique dès 2000 pour ce que l'on sait, peut-être avant ? mais au moins à partir de 2000.

b) second fait : les deux accords privés portaient sur des cas délictueux potentiellement pour McCarrick. Ceci est démontré.

c) vous n'avez toujours pas compris en un an de fils et de posts qu'il existe un délit aux USA et en Europe et ailleurs qui se nomme l'abus d'autorité (harcèlement moral). Si un (ou une) supérieur hiérarchique au travail se comporte comme McCarrick, il/elle s'expose à des poursuites judiciaires.
Il serait temps de vous mettre à jour tant au plan canonique qu'au plan de la loi civile. On vous l'a assez répété ! Mettre des dizaines (centaines ?) de séminaristes majeurs dans son lit en usant de son autorité d'archevêque - ayant barre sur leur vocation et décidant de leur ordination - est constitutif d'un délit (cf. Harvey Weinstein etc.).
Même le pape François le sait et l'a mis dans son dernier motu proprio relatif à la pseudo répression des abus Vos estis lux mundi de 2019. Je cite :

"Art. 1 – Domaine d’application
§1. Les présentes normes s’appliquent en cas de signalements relatifs à des clercs ou à des membres d’Instituts de vie consacrée ou de Sociétés de vie apostolique, et concernant :

a) les délits contre le sixième commandement du Décalogue consistant à :
i. contraindre quelqu’un, avec violence ou menace ou par abus d’autorité, à accomplir ou subir des actes sexuels ;

ii. accomplir des actes sexuels avec un mineur ou avec une personne vulnérable ;
iii. produire, exhiber, détenir ou distribuer, même par voie informatique, du matériel pédopornographique, ainsi que recruter ou inciter un mineur ou une personne vulnérable à participer à des exhibitions pornographiques ;"


Surtout les nouveaux documents publiés démontrent que Bertone et Benoît XVI n'ont pas pris de lourdes sanctions à la mesure de ce qu'avait fait McCarrick - dévoyer des dizaines/centaines de séminaristes vous semble chose banale, vénielle voire louable apparemment ??? Que tant Bertone - impliqué dans une dépense immobilière somptuaire qui a choqué, dit-on, le pape François lui-même - et Benoît XVI ont laissé McCarrick revenir peu à peu sur la scène au mépris des sanctions molles édictées en 2008. Ce point avait été relevé dès 2018 par les thuriféraires du bergoglianisme, vidéos/photos à l'appui.

Cette documentation de l'ancien secrétaire de McCarrick démontre surtout les relations très étroites entre le pape François - qui prétend ne rien savoir, ne pas se souvenir - et l'alors cardinal McCarrick, son diplomate free lance personnel engagé dans les dossiers les plus sensibles du pontificat : Cuba, la Chine et la promotion d'une amitié avec des dirigeants musulmans.

Quant à la crédibilité de la perte de mémoire papale quand un cardinal, ami personnel depuis des années, ancien archevêque de la capitale du plus puissant pays du monde, dirigeant d'une Fondation qui envoie de très grosses sommes pour les finances du St-Siège, qu'on a conforté par un coup de fil personnel à sa chambre d'hôpital le lendemain de son élection, qui a contribué à votre élection selon les propres dires publics de McCarrick en 2013, faut-il la commenter longuement ?

Quand donc jejomau allez-vous comprendre les enjeux - et il y en a encore d'autres - de cette énormissime affaire McCarrick ?
Quand donc comprendrez-vous que le temps de chercher des excuses et de tout minimiser n'est vraiment plus de saison ni à la hauteur du défi que pose la Seconde Pornocratie à la foi catholique ?

L'autruche n'est pas donnée en exemple spirituel dans la bible ni par aucun Père de l'Église ni par le Magistère d'ailleurs. Retirez la de votre blason ...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !