Proposition condamnée : il nous est permis de juger des enseignements d'un concile ?

(Distinguer l'Église et l'état n'est pas les séparer, état laïc n'est pas état athée - et il y a différents types de laïcité - et il y aurait différents façons de séparer ou non. Si vous concluez de ce canon que le Syllabus ne reconnaît que la théocratie pour catholique vous seriez dans l'erreur)

Sur le fond, je pense

1. qu'on ne peut bien gérer le temporel que dans une perspective spirituelle

2. que pour être parfaitement laïc un état devrait être parfaitement chrétien

- mais ça, voyez-vous, ce n'est que MON opinion, et MA réflexion qui progresse par apories et paradoxes.

3. qu'une formule citée isolément est assez radicalement incompréhensible (il y a différentes bonnes et différentes mauvaises interprétations envisageables que la formule ne permet pas de discriminer). Vous me direz que le Syllabus a des notes, certes, mais pas votre message, et la présence de ces notes ne fait que confirmer la justesse de mon observation précédente...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !