Il y en a au moins un en France.

Les media en cherchent désespérément, appelez ...

Oui il y a sinon une souveraineté en matière d'immigration, certains pouvoirs restés aux états : beaucoup moins à ceux qui sont dans l'espace Schengen toutefois. Petit détail qui vous a échappé.

Je n'ai pour ma part aucune "fixette" sur la politique migratoire et je dénonce haut la politique de discrimination à l'égard des étrangers extra-communautaires adoptée le 19 avril dernier par ce gouvernement, politique qui va affaiblir nos universités françaises et menacer gravement la pérennité de la Francophonie.
Cette politique n'a pas été imposée par l'UE mais elle se généralise, ô hasard, dans l'UE et correspond à une transposition bâtarde et inadaptée de la politique américaine, politique qui constitue aujourd'hui - celle des prêts étudiants sur 25-40 ans - un risque systémique sérieux pour l'économie US.

Les cours de justice de l'UE et du Conseil de l'Europe rendent des décisions qui s'imposent, sous peine d'amendes, aux états membres. Ce point vous a également échappé.
La jurisprudence, longtemps réservée, de ces cours supranationales a évolué de plus en plus depuis 15 à 20 ans. Pas tellement dans le sens de la "subsidiarité" - part intégrante de la Doctrine sociale de l'Église - pourtant inscrite dans les Traités européens mais de moins en moins respectée.
Un ex. : la taille des cabanes d'ostréiculteurs et leurs équipements sont fixés par une directive européenne. Si ce n'est pas de la subsidiarité ça ...

Il est aussi bon de savoir, j'ai un peu honte de devoir vous l'apprendre, que le Parlement européen n'a ni l'initiative des lois ni le vote souverain du budget de l'Union. La Commission européenne - élue par qui ? - a seule l'initiative des projets de directive.
Valéry Giscard d'Estaing, plus européiste que vous encore, admet :

"Les médias dépeignent les élections européennes comme un événement politique de nature à régler un certain nombre de problèmes. Ce n’est malheureusement pas le cas. Si on promet de grands changements, que le Parlement européen n’a pas le pouvoir d’accomplir, il y aura une déception. On s’imagine que l’élection au Parlement européen est un acte politique fondateur. Alors qu’il s’agit d’un organisme dont le seul pouvoir est d’être associé au processus législatif européen et d’exercer un contrôle politique." (Le Figaro, interview du 5 avril 2019).

Les 31 "Autres Europe" promises lors de ce scrutin, de l'aveu d'un praticien, n'ont aucune chance d'advenir dans le futur parlement élu.

Le réalisme, à mon sens, amène à regarder l'U.E. pour ce qu'elle est vraiment en 2019 : je laisse les différents rêves de Volapük aux autres.

ps. vous m'attribuez des confusions que je me suis bien gardé de faire. Soyez un peu plus précis à l'avenir quand vous "répondez" surtout si c'est pour englober un fil dans votre "réponse" qui s'adresse ici à un post et pas à un fil. Répondez sur le post initial et tout le fil si tel est votre propos.

Par ailleurs, je ne savais pas que LREM avait finalement fusionné avec le parti socialiste : "pauvres politiques français forcés par l’UE (quand ? où ?) d’imposer « le laïcisme, le transgenre, le "schiappisme" » en France, c’est terrible j’en frémis. Pauvres pauvres socialistes."
J'avoue être resté perplexe à la lecture de cette envolée rhétorique, la présidence Hollande s'étant achevée en 2017.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !