il n'a aucune idée de ce que le lieu représente.
Ce n'est pas tellement de la nullité mais quelqu'un d'hyper-moderne : l'histoire, le sacré, l'art ne sont rien pour lui, il ne comprends pas.
Il n'envisageait que l'aspect pratique, fonctionnel : il pense en mètres carrés ... J'étais sidéré en l'entendant, les journalistes aussi qui avaient plus de conscience que lui.
On dit maintenant que tout pourrait être détruit, l'eau pouvant détruire à son tour par la suite.
Un vieil ami américain en 2012 m'avait demandé de visiter le bâtiment car enfant, dans un lycée du Kansas, il avait eu un cours sur les cathédrales médiévales et avec des photos de Notre-Dame. Il était très ému de voir le bâtiment au réel.
Comment un feu est-il possible si c'est à partir d'une négligence ? Il est vrai que ces destructions par court-circuit ou autre bêtise ont déjà frappé par les mêmes bêtises le château de Stanislas, les stalles sublimes de la cathédrale de St-Claude, le parlement de Rennes et tant d'autres.
Notre patrimoine n'a pas été entretenu assez, on n'a pas toujours pris toutes les mesures de surveillance etc.
Les guerres ont frappé Notre-Dame de Strasbourg en 1870, la cathédrale de Reims pendant la Grande Guerre et elles ont pu retrouver leur majesté.
Tout de même, quel choc !
ps. la Fondation du Patrimoine lance une souscription en ligne demain.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !