D'emblée, non. par Pétrarque 2019-03-15 16:38:56 |
Imprimer |
Avons-vous des sources ?
Des témoignages, consignés par des historiens spécialisés dans l'histoire de l'Eglise et y ayant fait leurs preuves ?
Le premier blog auquel vous renvoyez n'est pas une source, même si le charmant personnage qui l'administre semble offrir tous les signes de la sympathie. D'où sortent ces "commentateurs dignes de foi" dont il est fait mention ? Qui ? Les noms ? Les textes ? Lieux ? Dates ?
Pour ce qui est du forum Cath Info, sans même entrer dans le coeur du sujet, tout ce qui peut s'y trouver ne saurait en aucun cas être pris comme une source fiable. Un forum, n'importe qui peut y écrire n'importe quoi. On en a ici même des exemples récurrents. Difficile de faire de la littérature des forums un matériau propre à servir d'argument historique, même si l'on peut y trouver par ailleurs des choses tout à fait sensées, et on en a aussi ici même, Dieu merci, des exemples fréquents.
L'article du New York Times auquel vous renvoyez après avoir cité Wikipédia (qui ne saurait être considéré comme une source), dit également un peu plus bas le contraire de ce que vous citez :
While virtually all Vatican experts discount the Paris Match account, some concede that Cardinal Tisserant may have recorded it, together with other hearsay and gossip, in his diaries.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
289 liseurs actuellement sur le forum |