L'idée que le cardinal Siri aurait été élu est aussi la conséquence des agitations que l'Église connaît depuis 1965. On se dit alors: "ce n'est pas possible, et de toutes façons, un autre pape devait être élu, etc." D'où l'hypothèse Siri pour envisager une histoire autre, différente de la période calamiteuse. Sans apporter la certitude que la crise aurait été évitée.

Cependant, je pense que le tort dans nos analyses est de trop se focaliser sur les personnes et d'oublier que les personnes peuvent être rattrapées par des dynamiques radicale. Un profil plus conservateur aurait peut-être évité des dérives, mais ce n'est pas une garantie pour l'Église d'être immunisée contre des processus dont la fermentation était déjà engagée.

Admettons que le cardinal Siri ait été élu en 1958: on peut envisager une tournure différente sans exclure une crise différente. En revanche, s'il avait été élu en 1963, ses marges auraient été moindres.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !