tout autre que le légendaire, en bonne partie, abandon de "tous les schémas préparatoires". NON, répétons le encore, les schémas n'ont pas été "abandonnés" en bloc. Celui sur la liturgie par ex. a bien servi, celui sur les moyens de communication aussi. Pour les autres, ils ont été refondus et sérieusement modifiés, bien plus fortement au passage que pour le Document Final du dernier Synode. Il reste cependant des passages nombreux issus des schémas d'origine : un contributeur au Colloque de Toulouse avait calculé pour un texte conciliaire final 25% de copié-collé des schémas de départ.

Le repérage est difficile du fait des remaniements intenses, ajouts, démembrements, recomposition entre 1962 et 1965. Mais le fait est que Mgr Philips avait fait ce choix de partir des schémas en 1963 et que ceci a été maintenu. Les Français et les Allemands qui s'étaient investis dans une seconde préparation à zéro ont été désavoués. La squadra belga l'a emporté oh pas dans le but de faire triompher la Tradition, je vous l'accorde !

Liénart est intervenu pour obtenir un délai pour l'élection des commissions conciliaires et que les épiscopats puissent se concerter. Tel était le but de sa prise de parole hors du règlement. Il a aussi été instrumental dans la décision imposée par les Pères de Vatican d'un Message au monde qui fut adopté en 1962. Ce sont ces deux attitudes auxquelles je faisais référence.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !