Bien évidemment les propos de ce Procureur sont déplacés, même si effectivement il bénéficie, à l'instar des avocats, d'une certaine liberté de ton à l'audience. Et je suis bien d'accord sur le fait que l'on trouve peu de médias pour s'en offusquer.

Je voudrais apporter quelques nuances à certaines de vos affirmations:
- La présence du prévenu à son procès est obligatoire, il ne peut y déroger que par un motif légitime. En l'espèce il semble que Mgr bénéficie d'un tel motif, sinon il est fort à parier que le Tribunal aurait exigé sa comparution, surtout dans une affaire aussi sensible. Son avocat devait certainement avoir un justificatif. Là où les propos du Procureur sont scandaleux, c'est qu'il remet en cause un certificat médical qui concerne un vieux monsieur, ce qu'il ne fait sans doute pas pour les petites frappes que nous sommes amenés à juger quotidiennement,
- Je voudrais nuancer encore plus le lien que vous faites entre inculture et passage à l'ENM. Je trouve que ce sont des propos un peu "café du commerce" qui affaiblissent votre argumentation par ailleurs tout à fait vraie. On peut toujours trouver à redire sur cette école, mais y étant moi même passé je puis vous assurer que je ne me reconnais pas dans votre affirmation; Si certains courants bien opposés au nôtre y ont malheureusement une bonne place, il reste que c'est une école qui assure une formation de grande qualité... Mais je mets ça sur le compte de votre légitime agacement sur cette affaire en particulier.

Ce qui est certain c'est que l’Église est en train de payer une gestion calamiteuse d'une situation qui aurait pu et du ne pas faire autant de mousse. Aujourd'hui c'est du pain béni pour ses ennemis qui y voient une occasion trop belle de la salir.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !