quand cesserez-vous de vous tromper de cible, lorsque à peu près tous les liseurs, certes à quelques nuances près, partagent essentiellement les vues que vous exprimez ? Comme vous l'avez vu (votre serviteur d'abord, le cher Peregrinus ensuite, le pauvre Sabaoth à qui vous prêtez maintenant un bonheur qui n'est pas le sien à propos du cardinal qui n'a peut-être pas de coco que dans le nom ... ) , c'est agaçant et pénible, et l'on se trouve presque obligé de se justifier et de s'expliquer de choses que vous nous prêtez et qui n'existent que dans votre soupçon a priori , comme si les liseurs avaient des comptes à vous rendre de leur adhésion sans faille à ce que vous développez ?

On ne vous changera pas, c'est entendu (et mes emportements et moi non plus j'en conviens) , et vous l'aviez nettement dit à M. Parfu qui vous reprochait naguère aimablement votre ton ou votre attitude régulièrement trop professoraux à l'égard des liseurs qui ne sont ni vos élèves ni a fortiori vos disciples, mais tout de même, voyez mieux qu'au sein de notre modeste aréopage au moins beaucoup d'yeux se sont dessillés, et qu'ils ne méritent pas ce qui s'apparente parfois à des procès d'intention, voire des procès tout court.


Cela dit respectueusement, cette fois, et sans attendre aucune polémique de cette remarque de pure forme.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !