La tendance conservatrice d'inspiration lubacienne est sans doute pour beaucoup dans la non-résolution de la crise doctrinale et la vulnérabilité d'un certain nombre de clercs, même de bonne volonté, face à un néo-modernisme dont ils peinent à se prémunir efficacement.

Ce que vous écrivez à propos du cardinal Ouellet a à cet égard quelque apparence de vraisemblance.

Mais est-ce applicable à Patrice de Plunkett ? Ce dernier ne m'a jamais paru témoigner de préoccupations théologiques extraordinairement profondes : dans le cas où il serait lubacien, il serait un lubacien de circonstances : pour détourner un titre du célèbre jésuite, sa théologie est largement une théologie d'occasion.

C'est pourquoi ce qu'écrit Aigle me semble également éclairer son comportement, même si le terme de gloriole peut être trompeur dans la mesure où il peut renvoyer à un désir de renommée mondaine qui ne correspond guère à un personnage largement inconnu. Mais il peut convenir s'il désigne plutôt un désir de se distinguer à tout prix, aggravé par une tendance certaine à l'agressivité et des méthodes argumentatives assez discutables.

Peregrinus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !