Cette phrase écrite en 2006 lors du rendez-vous sur le FC me semble marquer une continuité avec le blog actuel de PdP :

Si l'on commence par désinfecter la démarche religieuse (au karcher) pour la nettoyer des scories politiques et idéologiques, tout devient net et clair et on peut s'entendre, d'où que l'on vienne ! Mais ça demande des révisions déchirantes et pas mal d'humilité. Ce qui ne devrait pas faire peur à des cathos ?

Il semble que PdP s'attribuait déjà le rôle de Grand Nettoyeur de la démarche religieuse d'autrui, avec une violence verbale qui se perpétue aujourd'hui sur son blog. C'est d'ailleurs dommage, car si l'on enlève son obsession contre les Méchants qui ne pensent pas comme lui, c'est par ailleurs intéressant.

Sa défense aveugle du pape François finit par être comique. Au début, il accusait Vigano de faire partie d'un complot d'extrême droite: la preuve, il a vu une photo où on reconnaissait Vigano à côté du cardinal Burke, c'est dire ! Au cas où ce simple nom ne suffise pas à provoquer l'horreur du lecteur, il a même rappelé la traîne rouge de plusieurs mètres de long que le cardinal porte parfois - preuve accablante. Mais le scandale se déploie de façon telle aux Etats-Unis - il y a quand même des milliers de victimes qui n'ont rien à cirer de la longueur de la traîne du cardinal Burke - que de nombreux évêques américains et le cardinal DiNardo, président de la Conférence épiscopale, exigent une réponse du pape François aux accusations de Vigano. La conférence épiscopale des Etats-Unis demande à François de répondre. Quelle insolence pour PdP qui invente alors une église américaine au bord du schisme, puis un incendie circonscrit aux Etats-Unis, puis l'intervention "décisive" de X, de Y, de Z, puis la fin de l'histoire. Mais non, la réalité ne se plie pas à PdP. Et Der Spiegel fait sa Une en accusant François. Difficile de qualifier der Spiegel de brûlot d'extrême droite, alors PdP invente une alliance "extrême-droite-centre-gauche" ! Plus c'est gros... Il brandit ensuite début octobre une interview du cardinal Mûller, en titrant fallacieusement "Müller met au jour le mensonge de Vigano" ! - où celui-ci dit semble-t-il qu'il ne connaissait pas les sanctions prises contre McCarrick et PdP de conclure :

s'il y avait eu des sanctions (même "secrètes" !) de Benoît XVI contre McCarrick, le préfet de la congrégation {pour la doctrine de la foi] l'aurait su. Donc Vigano a affabulé pour tenter de nuire au pape. Et tous ceux qui (à Paris) se sont empressés de soutenir Vigano vont devoir s'arranger avec leur conscience. Prions pour eux. (sic !)

Patatras ! Quelques jours plus tard, le cardinal Ouellet, préfet de la Congrégation des évêques, affirme dans une lettre ouverte à Vigano où il écrit avoir l'approbation pontificale:

oralement, je t’ai informé de sa situation comme évêque émérite devant obéir à certaines conditions et restrictions à cause des rumeurs sur son comportement dans le passé. (...) les lettres de mon prédécesseur et de moi-même l’exhortant, par l’intermédiaire des Nonces Apostoliques Pietro Sambi et toi-même, à un style de vie discret de prière et pénitence pour son propre bien et celui de l’Église. Son cas aurait fait l’objet de nouvelles mesures disciplinaires si etc.

Argh ! PdP va-t-il reconnaître qu'il s'est lourdement trompé ? Que les sanctions (mesures disciplinaires ou tout autre synonyme) contre McCarrick évoquées par Vigano existaient bel et bien ? Qu'elles ont été levées à l'arrivée de François ? Faire preuve de cette "humilité" qu'il requiert des autres ? Eh bien pas encore. L'artiste a simplement publié in extenso le pavé de Ouellet, l'affublant seulement d'un titre "Lettre décisive" mais se gardant bien de relever les éléments clés du texte...

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !