Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Contre-sens dans la transcription, il faut corriger !
par Glycéra 2018-10-06 17:58:22
Imprimer Imprimer


Le texte réel du communiqué de presse que vous citez dans l'avant dernier paragraphe est :


«Cependant, comme l’a dit le Pape François, ‘nous suivrons le chemin de la vérité, où qu’il nous conduis’ (Philadelphie, 27 septembre 2015)», ajoute la note du Bureau de presse du Saint-Siège qui poursuit : «les abus, ainsi que leur couverture, ne peuvent plus être tolérés, et un traitement différent pour les évêques qui les ont commis ou couverts représente une forme de cléricalisme qui n’est plus acceptable».



Il est écrit : ... une forme de cléricalisme qui n’est plus acceptable».

et non pas,
comme vous le transcrivez :

et un traitement différent pour les évêques qui les ont commis ou les a couverts est en fait une forme de cléricalisme de plus en plus acceptable.





Auriez-vous employé une autre traduction que celle du lien donné par Sieur Sabaoth ?

Il me semble important de rectifier !
Avec mes attentives salutations
Glycéra



     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 François ordonne une enquête aux archives du Vatican sur le cal McCarrick par Jean Kinzler  (2018-10-06 16:14:24)
      Communiqué du Saint-Siège sur l'affaire McCarrick par Jean Kinzler  (2018-10-06 16:50:11)
          Faute révélatrice... par Sabaoth  (2018-10-06 17:44:20)
              Le lien par Sabaoth  (2018-10-06 17:46:06)
              En fait... par Meneau  (2018-10-06 19:35:35)
          Contre-sens dans la transcription, il faut corriger ! par Glycéra  (2018-10-06 17:58:22)
              [réponse] par Yves Daoudal  (2018-10-06 19:25:42)
          les projecteurs vont désormais se focaliser sur Mac Carrick qui n'est qu'un lam [...] par jejomau  (2018-10-06 18:26:49)
              tant mieux pour cette tardive décision mais par Luc Perrin  (2018-10-06 21:16:17)
                  mais si : un lampiste... par jejomau  (2018-10-06 23:03:53)
                      C'est bizarre... par Justin Petipeu  (2018-10-06 23:58:34)
                      On ne parle pas de pédophilie par Justin Petipeu  (2018-10-07 00:10:47)


173 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]