Monseigneur Vigano estime manifestement que les rapports que Rome détient sont déjà suffisamment accablants.
Quand on dispose d'une kyrielle de preuves, rien n'impose de toutes les fournir, tant que celles produites en premier, et qui pourraient suffire à prouver ses dires, n'ont pas été réfutées.
C'est le bon sens même.
Au surplus, s'il se révélait inutile de fournir ces nouveaux documents, notamment parce que Rome aura enfin pris la mesure de cette affaire, il aura peut-être été bon qu'ils soient restés cachés, car le scandale est toujours à éviter (même si l'heure est, surtout actuellement, à la transparence).
Comme il va de soit que si Rome refuse de traiter les documents dont elle dispose déjà, c'est à dire de les réfuter ou même de les évoquer, il reviendra à Monseigneur de fournir lui-même tous documents qu'il estimera utile, à l'appui de ses dires.
En tout état de cause, vu la situation actuelle, l'un et l'autre va finir par devoir agir concrètement dans cette affaire, cela semble logique. Comme le dit l'adage, Monseigneur Vigano en a soit trop dit, soit pas assez.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !