Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Relisez donc le troisième paragraphe du même texte...
par Scrutator Sapientiæ 2018-07-20 10:17:57
Imprimer Imprimer

Bonjour Aliocha,

Relisez donc le troisième paragraphe du texte sur lequel vous prenez appui, dans votre message :

D'une part, voici le troisième paragraphe de ce texte :

"En tout état de cause, cette élection crée le premier changement profond de la FSSPX depuis bien des années. Près de deux-tiers de ses prêtres ont été ordonnés sous le gouvernement de Mgr Fellay et ont été habitués à la ligne qu’il a su imprimer. Que peut faire son successeur dans ce contexte ? Il n’a pas trente-six choix : faire mieux ou faire dépérir. Faire mieux, c’est arracher encore mieux que ce à quoi Mgr Fellay est parvenu, à savoir une structure qui serait davantage assurée par la fermeté que pourrait garantir la nouvelle équipe. Faire pire, c’est faire marche arrière toute, transformant l’espoir de dix-huit ans de négociations en une gigantesque frustration. L’oubli élémentaire qui consistait à remercier publiquement Mgr Fellay à l’occasion de l’élection pourrait rendre un instant dubitatif. Mais on peut aussi imputer cette considération à des maladresses probablement dues à la précipitation."

D'autre part, voici mes interrogations, au contact d'une partie de ce texte :

1. "Faire mieux, c’est arracher encore mieux que ce à quoi Mgr Fellay est parvenu, à savoir une structure qui serait davantage assurée par la fermeté que pourrait garantir la nouvelle équipe."

Quel est donc le sens de cette phrase, et en particulier le sens du recours au verbe "arracher" ?

Si l'on remplace "arracher" par "arriver", cela peut donner ceci :

"Faire mieux, c’est arriver à (quelque chose d')encore mieux que ce à quoi Mgr Fellay est parvenu, à savoir une structure qui serait davantage assurée par la fermeté que pourrait garantir la nouvelle équipe."

Mais du coup se pose la question de savoir quelles sont les raisons (bonnes ou mauvaises, peu importe, à ce stade) pour lesquelles l'auteur du texte semble considérer, grosso modo, qu'en aval du travail effectué par Mgr Fellay, la FSSPX gagnerait à disposer d'une structure qui pourrait remédier à un déficit de leadership au sommet, dont la FSSPX a souffert, du fait ou, en tout cas, du temps de Mgr Fellay.

2. "Faire pire, c’est faire marche arrière toute, transformant l’espoir de dix-huit ans de négociations en une gigantesque frustration."

Dix-huit de négociations ? Les discussions entre Ecône et Rome, depuis l'an 2000, ont-elles été de véritables négociations, qui auraient duré pendant dix-huit, d'une manière ininterrompue ? Ne sommes-nous pas là en présence d'une interprétation rétrospective quelque peu artificielle ou incantatoire ?

3. "L’oubli élémentaire qui consistait à remercier publiquement Mgr Fellay à l’occasion de l’élection pourrait rendre un instant dubitatif. Mais on peut aussi imputer cette considération à des maladresses probablement dues à la précipitation."

C'est mal écrit et/ou mal traduit, car cela ressemble fort à une traduction hâtive (via Google ?) ; je suppose que ces phrases signifient :

"L'oubli de l'attitude élémentaire qui aurait consisté à remercier publiquement Mgr Fellay, à l'occasion de l'élection, pourrait rendre un instant dubitatif. Mais on peut aussi imputer cet oubli à une maladresse probablement due à la précipitation."

Notamment à cause de ce paragraphe, je suis dubitatif, c'est le cas de le dire, sur l'ensemble de ce texte, même si j'ai peut-être tort de l'être.

Je vous prie de bien vouloir m'excuser, si jamais j'ai mal cherché, ou trop cherché, "la petite bête", et je vous souhaite une bonne journée.

Scrutator.

PS :

a) C'est moi qui lit mal, ou c'est l'auteur du texte qui laisse entendre que c'est "notamment" à cause d'un manque de fermeté, en interne, que Mgr Fellay n'a pas pu, pas su, ou pas voulu aller au bout d'un rapprochement, en direction de "Rome" ?

b) L'un des liseurs peut-il rappeler quelle est la version officielle de la FSSPX, sur l'échec des négociations qui a été subi en 2012 ?

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 La FSSPX tentée par le repli sur soi ? par Aliocha  (2018-07-19 16:31:17)
      Fsspx, fssp, etc.. les membres d'une même famille font aujourd'hui des passerel [...] par jejomau  (2018-07-19 16:47:29)
          Et en quoi elle pèserait plus ? par JFB33  (2018-07-19 19:49:44)
      Incomparable... par Herne  (2018-07-19 19:41:05)
      Certainement par Gabriel  (2018-07-19 19:45:50)
          Rien d'étonnant par JFB33  (2018-07-19 19:52:05)
          Oui! par Miserere  (2018-07-19 19:57:49)
      Bref bilan de l'article par JFB33  (2018-07-19 20:03:15)
          Pas sur par Gabriel  (2018-07-19 20:53:40)
              Cher Gabriel... par Pol  (2018-07-19 21:47:12)
              Voyons un peu ... par John DALY  (2018-07-19 22:07:55)
          L'opération-suicide de la Tradition par Peregrinus  (2018-07-19 22:04:29)
              Un petit rappel par John DALY  (2018-07-19 22:24:26)
              excellente synthèse par Cristo  (2018-07-19 23:27:14)
              Merci cher Peregrin par Aigle  (2018-07-20 07:59:45)
                  Ce n'est pas exact Aigle ! par Jean-Paul PARFU  (2018-07-20 09:50:33)
                      Ce n'est pas vrai Monsieur par Raoul  (2018-07-20 10:02:08)
                          Vous n'êtes pas obligé par Jean-Paul PARFU  (2018-07-20 10:20:40)
                              Mais Monsieur par Raoul  (2018-07-20 11:13:09)
                                  Vous êtes vraiment par Jean-Paul PARFU  (2018-07-20 12:20:25)
                                      Euh par Raoul  (2018-07-20 14:29:05)
                                          Faisez attention ! par XA  (2018-07-20 14:33:18)
                              On est dans la pure calomnie par Vincent F  (2018-07-23 08:21:30)
                      D'accord avec vous sur la forme, mais... par Candidus  (2018-07-20 17:57:32)
                          Anachronisme par Jean-Paul PARFU  (2018-07-21 07:42:21)
                              Non cher maître par Aigle  (2018-07-21 08:41:15)
                                  Le désir de respectabilité bourgeoise par Jean-Paul PARFU  (2018-07-21 11:42:13)
                                      Ah ? par Turlure  (2018-07-21 15:11:27)
                                          Vous savez très bien par Jean-Paul PARFU  (2018-07-21 15:15:18)
                                              Voyons cher maître par Aigle  (2018-07-21 15:32:25)
      Relisez donc le troisième paragraphe du même texte... par Scrutator Sapientiæ  (2018-07-20 10:17:57)


261 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]