Ce qui intéresse ce prêtre, ce sont les

documents sur la liturgie édités par le Vatican depuis Vatican II jusqu'en 1993.

C’est précisément ce qui ne m’intéresse pas. Et c’est mon droit. Ce qui m’intéresse est la liturgie avant la rupture de 1969. La liturgie codifiée (pas inventée, pas réformée) par saint Grégoire le Grand et qui s’est développée organiquement jusqu’au XXe siècle.

Quant à l’Enchiridion, c’est donc la suite, qui ne m’intéresse pas davantage.

Je ne conteste pas qu’il y ait chez Martimort, comme chez Jounel qui a collaboré au Martimort, des choses factuellement très intéressantes. Ce que je conteste est la vision idéologique de l’histoire de la liturgie, qui conduit les auteurs éventuellement à inventer des choses pour le besoin de leur mauvaise cause. On sait maintenant, par exemple, que dom Botte avait inventé que dans les premiers siècles il y avait le 1er janvier la grande fête de la Sainte Vierge.

Ces gens-là sont foncièrement des faussaires. Il suffit de voir comment ils ont défiguré les anciennes oraisons en prétendant les restituer. D'où ma réaction devant un prêtre qui dit trouver là les réponses à ses questions.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !