Cher Monsieur,

Le curé cite comme documents les 4 tomes d'auteurs divers, dirigés par Mgr Martimort. Il ne polémique pas en admirant ses choix, et ses dits pastoraux.

Si celui-ci a posé des choix ensuite dans des commissions, cela n'annule pas ses études historiques : celles des gestes et des prières liturgiques.

Le curé dit qu'il a lu les 4 tomes pour étudier, pas qu'il a pris position dans les actes de cet auteur en commission après Vatican II.

Il dit aussi qu'il a étudié les volumes d' Enchiridion documentorum instaurationis liturgicae. (Pas moyen d'avoir accès au contenu sur le Net sans être professionnel agréé en montrant patte blanche. Donc je ne sais ce que c'est.)

Je ne connaissais pas le nom de Martimort. Vous, si.
Mais est-ce que vous ne faites pas une fixation polémiste, compréhensible si vous savez les manœuvres qui ont eu lieu, mais en oubliant de voir le contenu solide, réel que ces livres peuvent présenter ?

Même le site Introïbo, -et le cher abbéFH est un liturgiste exigeant-, cite ces livres pour son étude des fêtes mariales.

Pouvez-vous dire ce que vous reprochez au contenu de ces livres ?
Avez-vous des articles d'analyse de leur contenu ?
Connaissez-vous les Enchiridion documentorum instaurationis liturgicae ?


Voilà mon étonnement et mes questions, sincères, ni provocantes, ni sournoises.

Si vous avez un peu de temps pour nous éclairer...
Je vous souhaite un beau dimanche

Glycéra

qui a trouvé
un article dans Kephas, et une analyse bibliographique commencée en fin de page, et continuée ici ; l'auteur se nomme P. Nautin.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !