Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Alors quelle est la responsabilité
par Ritter 2018-02-16 14:16:02
Imprimer Imprimer


Même si on a fait dire à Memoriale Domini ce que le document ne dit pas



Du Saint Père?



c'était avec l'aval de Paul VI. Mgr Gut l'indique d'ailleurs clairement dans sa lettre à la CEF.



Et là Mgr GUT, indique-t-il ce sur quoi portait exactement l'aval du Saint Père?

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Diocèse revient au rite de communion traditionel par Bénigne  (2018-02-15 22:33:24)
      fidélité au bienheureux Paul VI Memoriale Domini 1969 par Luc Perrin  (2018-02-15 23:01:42)
          Toutes les mauvaises pratiques commencent surtout sous le pontificat de Sa Sain [...] par Minger  (2018-02-16 07:01:50)
              Et les mauvaises pratiques continuent par AVV-VVK  (2018-02-16 08:50:43)
          Au moins dans cette affaire Paul VI n'a pas été à la hauteur par Candidus  (2018-02-16 13:39:27)
              Alors quelle est la responsabilité par Ritter  (2018-02-16 14:16:02)
                  6 juin 1969 : lettre du Cardinal Gut à la CEF par Candidus  (2018-02-16 17:23:17)
                      Paul VI autorise même que les fidèles prennent la Ste Hostie dans le ciboire par Candidus  (2018-02-16 17:29:35)
                          Et enfin Paul VI ridiculise les tenant du respect des règles liturgiques par Candidus  (2018-02-16 17:56:13)
                          Exactement par Pétrarque  (2018-02-16 21:02:23)
      L'article date de 2017 par Toussaint  (2018-02-16 07:15:42)


126 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]