Alors moi je veux bien que l’on dise, il n’a jamais , il n’était pas d’accord , c’était très limité ..Avec toutes les références que l'on peut trouver ...

Soyons clairs, les déviations liturgiques, la défection des jeunes prêtres aux idées toute empreintes « 68 des séminaires » Ajoutons la théologie de la libération ...

C’était bien sous son pontificat !

Le désastre a surtout commencé sous ce pontificat !
Un lueur d’espoir était venue pour les demi-tradis voir les tradis …
Lors de l’avènement de Sa Sainteté Jean Paul II …Il venait de la Pologne , en plus très proche et le protégé du traditionnel cardinal Stefan Wyszyński..

Bon on a vu la suite à l’arrivée …


Nous avons dans la réalité , des textes et des instructions liturgiques , qui ne font que se contredire..

Et c'est le cas de le dire ,communion à la main ,sommation pour servants uniquement garçons et après l'on revient en arrière , ajoutons le début du commencement du rôle des laïcs ...

La suite nous la connaissons aujourd'hui , ils ne doivent pas prêcher , il ne doivent et j'en passe , et c'est le tout et son contraire à en perdre son latin...

Non , l’on ne peut pas considérer , que ce pontificat n’a pas été une révolution et le début de la fin !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !