Dans le cadre du sacrement du mariage (ici mais c'est vrai pour l'Ordre par exemple aussi) on s'engage....... A vie. Une fois. Et une seule fois.... A vie.

C'est certainement un épisode qu'à loupé François dans sa formation puisque, comme vous le dites si bien, François aborde le cas où il y aurait une situation irrégulière stable.

J'ai fait plusieurs posts sur le sujet.

Qu'appelez vous une situation irrégulière stable ? Qui va juger que cette situation est stable ?

Je connais personnellement le cas d'une personne mariée à un homme pendant 10 ans et qui a eu 3 enfants; au bout de dix ans elle a divorcé pour convoler avec un autre homme qui a élevé les 3 petits. Cela a duré ... 10 ans ! Elle vit aujourd'hui depuis 15 ans avec un troisième larron et élève sa fille d'un premier mariage.

Si cette personne s'était présenté à l'Eglise avec le deuxième loustic au bout de 9 ans de vie commune : le prêtre "Franciscain" aurait-il jugé que la situation etait bien stable ? A moins que ce soit maintenant , au bout de 15 ans de vie commune avec notre troisième lascar ?

Ces situations ubuesques sont laissées au jugement arbitraire des hommes, oui... Sauf quand on reste ancré sur ce qu'a fondé le Christ, lequel est VRAI DIEU et qui dit lui-même que SEULE LA PREMIERE UNION marque le véritable engagement quand il a été fait devant Dieu.

Ce qui est.. est ! DES LE DEPART !

Tout ce qui advient ensuite N'EST PAS : c'est péché et adultère.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !