Merci beaucoup pour votre article précédent, qui m'avait échappé.

Et pour avoir jeté un coup d’œil aux commentaires qui suivent, en tant que chercheur sur la Révolution et le Concordat, je dois vous donner raison contre ceux qui disent que François ne fait que ce qu'a fait Pie VII en 1801-1802. Rome a certes donné l'institution canonique à d'anciens jureurs intrus non rétractés, mais c'est en réalité le résultat d'une manœuvre de Bernier, qui a fait croire au cardinal Caprara qu'ils avaient consenti une formule orale de rétractation. Dans l'affaire, Rome croyait donc ces ecclésiastiques dans une situation régulière, mais a été trompée, puis mise devant le fait accompli (l'affaire n'en a pas moins coûté à Bernier son chapeau de cardinal).
Certains anciens constitutionnels étaient par ailleurs à cette date déjà parfaitement rétractés, notamment le très digne Charrier de La Roche.

Et surtout, en aucun cas, Pie VII n'a substitué aux évêques légitimes les faux évêques intrus qui avaient envahi leurs sièges.

On est donc très loin de l'actuel et effarant coup de force romain contre ces Eglises persécutées.

Peregrinus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !